Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате необоснованно понесенных расходов, равных сумме НДС.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по концессионному соглашению истец приобретал товары, работы, услуги у третьих лиц, оплатив НДС. Концессионное соглашение признано недействительным, истец утратил права на получение налогового вычета по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что истцу в возмещении НДС отказано в результате признания концессионного соглашения недействительным, уплата НДС производилась во исполнение обязанностей налогоплательщика, возмещение НДС из бюджета путем налогового вычета не связано с гражданским оборотом и ГК РФ не регулируется.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, обжалуемые судебные акты не содержат никаких ссылок и выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить участок.

Обстоятельства: В предоставлении участка для использования под придомовую территорию отказано в связи с непредставлением свидетельства о государственной регистрации прав на объект недвижимости, расположенный на участке.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок, фактически являющийся придомовой территорией, необходим собственникам помещений многоквартирного дома для его эксплуатации.

Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг временного проживания работников и фрахтования автомобильного транспорта для перевозки пассажиров и багажа, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: В рамках заключенных договоров истец осуществлял предоставление койко-мест работникам ответчика и оказывал услуги по перевозке, стоимость которых в полном объеме не оплачена. Претензионные требования об оплате задолженности и неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт оказания в спорный период услуг подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены фактический объем и сложность выполненной работы по делу, взысканная сумма является разумной и достаточной.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно подано после истечения установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин, в результате которых заявление не могло быть своевременно подано в суд, заявитель не представил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта.

Обстоятельства: Ответчик поставил лекарственные препараты с нарушением установленного срока. Претензия об оплате неустойки и штрафа в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчет неустойки произведен исходя из установленной ЦБ РФ ключевой ставки, цены контракта и количества дней просрочки, неустойка ответчиком уплачена, штраф обусловлен нарушением сроков поставки, за что уплачена неустойка.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который уже рассматривался судом кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Возможность повторного рассмотрения дела в кассационной инстанции АПК РФ не предусмотрена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ. В ходе проверки признано необоснованным отнесение в состав косвенных расходов затрат по производству вскрышных работ и обогащению песков, расходы по ремонту и содержанию дорог подлежали списанию не единовременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не привело экономическое обоснование невозможности отнесения расходов по вскрышным работам и работам по обогащению песков в состав прямых расходов, расходы, связанные с ремонтом и содержанием автодорог, подлежали равномерному списанию.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик требует оплаты неустойки подрядчиком, которым нарушен срок выполнения проектных работ, предусмотренный муниципальным контрактом; подрядчик ссылается на непредставление необходимых документов заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано нарушение контракта заказчиком и обращение подрядчика к заказчику для получения документов, необходимых для работы.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, штрафа за нарушение обязательств по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность за оказанные услуги ответчиком не оплачена. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указано на ничтожность агентского договора, однако не дана оценка доказательствам, представленным истцом в подтверждение факта оказания посреднических услуг, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не устанавливались.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по жилому дому.

Обстоятельства: Выполненные истцом в рамках заключенного договора строительно-монтажные работы не оплачены ответчиком. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего выполнения работ истцом, устранившим все недостатки работ в соответствии с рабочей документацией и ведомостью объемов работ.

Требование: О признании незаконным решения о принятии таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: По результатам контроля таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем принято оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств недостоверности представленных декларантом документов либо заявленных в них сведений таможней не представлено.

Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии с учетом показаний приборов учета.

Обстоятельства: В перерасчете стоимости тепловой энергии отказано, так как акт о приемке в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на спорном объекте подписан позднее. Задолженность по договору теплоснабжения, определенная расчетным путем, не оплачена.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на теплоснабжение.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку задолженность необоснованно определена расчетным путем.