Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием регистрирующего органа.

Обстоятельства: Ввиду бездействия регистрирующего органа, не исполнившего постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимости должника, должник произвел отчуждение принадлежавшего ему земельного участка. Кредитор утратил возможность удовлетворения своих требований за счет отчужденного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вред кредитору был причинен должником, а не регистрирующим органом; исполнительное производство не окончено, возможность получения от должника присужденных сумм не утрачена.

Требование: О признании недействительными сделок должника по оплате наличными денежными средствами в кассу кредитора задолженности за поставленный товар и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как совершение спорных сделок не относится к обычной хозяйственной деятельности должника, привело к оказанию предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами той же очереди.

Требование: О признании недействительным договора аренды строительной техники с экипажем.

Обстоятельства: Истцы полагают, что обществом, участниками которого они являются, заключен договор аренды с целью причинения ущерба интересам общества и нарушающий их права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заключение договора являлось необходимым в целях осуществления уставной деятельности общества и не повлекло нарушения прав и законных интересов его участников; доказательств о заключении договора в целях, не связанных с осуществлением уставной деятельности, не представлено.

Требование: О снижении размера госпошлины.

Обстоятельства: По мнению ответчика, поскольку истец фактически отказался от иска в части взыскания долга, размер госпошлины должен быть снижен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как была подтверждена правомерность в полном объеме уточненных исковых требований о взыскании неустойки, размер которой судом уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, и размер госпошлины был рассчитан исходя из заявленной суммы уточненного иска.

Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда на ремонт здания.

Обстоятельства: Выполненные истцом работы оплачены ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты выполнения истцом работ по договору и их неполной оплаты ответчиком.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за осуществление перевозки пассажиров по междугороднему сообщению в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях перевозчика состава административного правонарушения доказано; оснований для признания нарушения малозначительным и применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей замену штрафа предупреждением, с учетом того, что перевозчик ранее привлекался к административной ответственности, не установлено; процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на определение о распределении судебных расходов.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечении установленного срока на кассационное обжалование судебных актов. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, поскольку заявитель, проявив должную степень заботливости, имел возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой.

Требование: 1) О признании недействительным одностороннего изменения договора о кредитной линии в части повышения процентной ставки, обязании пересчитать график платежей; 2) О признании частично недействительным договора о кредитной линии.

Обстоятельства: Заемщик считает недействительными повышение процентной ставки по кредиту и положения договора о комиссии за ведение ссудного счета, об очередности погашения долга.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как условия договора предоставляют банку право изменять процентную ставку; 2) Требование удовлетворено, так как ведение ссудного счета не является самостоятельной услугой, установленная договором очередность погашения долга противоречит законодательству.

Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства, так как в результате реорганизации общества в форме выделения из него к вновь созданному обществу на основании разделительного баланса перешли права и обязанности по спорным правоотношениям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Оказанные истцом во исполнение условий договора теплоснабжения услуги по поставке тепловой энергии не оплачены ответчиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены наличие у ответчика оснований для снижения платы за поставку некачественной тепловой энергии и объемы ее потребления.

Требование: О признании незаконными отказов в выдаче разрешений на перевозку крупногабаритных тяжеловесных грузов, в приеме заявления.

Обстоятельства: В выдаче разрешения отказано из-за несоответствия сведений, указанных в заявлениях, техническим характеристикам транспортного средства и груза, а также технической возможности осуществления заявленных перевозок. В приеме заявления отказано из-за нарушения процедуры обращения с ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в схеме данные о совокупной высоте транспортного средства с грузом не соответствуют сумме фактической высоты груза и транспортного средства, при подаче заявления не представлены паспорт транспортного средства или свидетельство о его регистрации.

Требование: О взыскании убытков стоимости улучшений помещения.

Обстоятельства: В связи с признанием договора аренды недействительным, изъятием из владения истца помещения у него возникли убытки в виде стоимости произведенных неотделимых улучшений. Ответчик ссылается на пользование истцом имуществом без законных оснований.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку добросовестный владелец помещения имеет право на возмещение произведенных затрат; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказано отсутствие правовых оснований для использования помещения.

Требование: О признании незаконными решений таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации, по жалобе на решение.

Обстоятельства: Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, внесены изменения в декларацию, в удовлетворении жалобы вышестоящей таможней отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы декларанта выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, так как учтены особенности спора, объем оказанных представителем услуг и сложность дела, количество и характер подготовленных документов, критерии разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа и изменении его в части суммы штрафа.

Обстоятельства: Проверкой установлено нарушение сроков представления сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц. Принято оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сведения о застрахованных лицах представлены с нарушением установленных сроков; учтены признание факта правонарушения и вины в его совершении, незначительный срок в просрочке предоставления сведений, отсутствие негативных последствий для бюджета, отсутствие умысла в совершении правонарушения, размер штрафа снижен.