Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Поставленная истцом при отсутствии договора горячая вода в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не оплачена последним.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки горячей воды истцом при отсутствии доказательств ее оплаты со стороны ответчика.

Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим, дисквалификации арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Арбитражным управляющим не исполнены обязанности по выплате заработной платы работнику, состоявшему в штате должника в должности бухгалтера, и по перечислению сумм обязательных платежей за работника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны факты, свидетельствующие о недобросовестности и неразумности действий арбитражного управляющего, о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, повлекших невозможность удовлетворения требований работника по выплате заработной платы в полном объеме.

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Товарищество, управлявшее многоквартирным жилым домом, поставленную электроэнергию оплатило частично, претензию ресурсоснабжающей организации с требованием оплаты долга не удовлетворило.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка электроэнергии и наличие долга доказаны; пени начислены обоснованно; с учетом определения товариществом стоимости поставленной электроэнергии с применением тарифов, дифференцированных по времени суток "день - ночь", сумма взыскания снижена.

Требование: Об обязании освободить помещения.

Обстоятельства: Истец отказался в одностороннем порядке от договора безвозмездного пользования федеральным имуществом из-за необходимости его использования для собственных нужд. Помещения не освобождены и не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, так как односторонний отказ от договора соответствует требованиям действующего законодательства и его положениям, договор расторгнут, ответчик обязан возвратить занимаемые помещения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с необоснованным получением им налоговой выгоды от сделок с контрагентами по выполнению строительно-монтажных работ, аренде спецтехники, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как завышение налоговых вычетов по НДС в результате создания формального документооборота, учет для целей налогообложения сделок с контрагентами, имеющими признаки фирмы-однодневки, использование документов, содержащих недостоверные сведения, доказаны.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность учредителя в спорный период за необращение с заявлением о банкротстве должника действующим законодательством не была установлена, согласование сделок по отчуждению имущества произведено в период, когда задолженность перед кредиторами отсутствовала, документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника, были переданы правоохранительным органам в рамках проверки руководителем, вина учредителя в непередаче документов конкурсному управляющему отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Комиссия заказчика установила, что работы выполнены с недостатками, эксплуатация сооружения невозможна до их устранения. Претензия об оплате выполненных работ не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего качества выполненных работ, выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы за услуги представителей, сумма которых снижена судом с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема и содержания работы, выполненной представителями, сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов; суд также указал на отсутствие необходимости участия в судебном заседании двух представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Поскольку промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений управляющей компанией не проводилась, выдано оспариваемое предписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и не выполняла возложенные на нее обязанности надлежащим образом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование недвижимого имущества.

Обстоятельства: Здания, принадлежавшие обществу, использовались предприятием в его производственной деятельности, без заключения договора и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование зданий предприятием без оплаты доказано; размер взыскания уменьшен с учетом размера арендной платы, указанного в заключении повторной экспертизы.

Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга, пени.

Обстоятельства: Лизингополучателем не в полном объеме внесены платежи за полученное оборудование по договору лизинга, обеспеченному поручительством.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несоблюдения лизингополучателем обязательств по договору. Поручитель привлечен к солидарной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства.