Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа в части.

Обстоятельства: В оспариваемых решениях антимонопольный орган пришел к выводам о формировании заказчиком ненадлежащей инструкции по заполнению заявок на участие в аукционе, что не позволило участникам заполнить первую часть заявок в соответствии с требованиями, установленными документацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукционной документацией обоснованно установлено требование об отражении в первой части заявки конкретных показателей товара, участниками размещения заказа при подаче заявки должны быть указаны конкретные показатели поставляемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией.

Требование: О взыскании убытков в размере затрат на оплату простоя рабочих в связи с непредоставлением фронта работ.

Обстоятельства: По договорам субподряда подрядчик не оплатил авансы, долго согласовывал корректировки, нарушил сроки предоставления фронта работ, поставки давальческих конструкций для строительства дороги, субподрядчик приостановил работы, подрядчик отказался от договоров, претензию с требованием возмещения убытков не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как трудовые и гражданско-правовые договоры, по которым производилась оплата, однозначно не подтверждают, что персонал привлекался исключительно для работ по спорным договорам субподряда; привлечение третьих лиц не согласовывалось.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штраф по причине неправомерного завышения налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате создания формального документооборота, представленные обществом документы в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций.

Требование: О возмещении убытков в связи с заключением невыгодных договоров.

Обстоятельства: Основное общество причинило убытки дочернему обществу в результате возмездного предоставления в пользование товарного знака по убыточному лицензионному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку влияние основного общества на дочернее общество с целью заключения им договора и возникновение убытков доказаны; требование заявлено в пределах срока давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил выполненные генподрядчиком работы по пожаротушению на объекте рекультивации полигона твердых бытовых отходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не определен характер спорных работ, а также не установлено, являлись ли работы по пожаротушению необходимыми для выполнения основных работ по госконтракту.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику газ. Ответчик обязательства по его оплате не исполнил, в связи с чем начислены проценты.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки исполнения обязательства по оплате поданного газа подтвержден, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки, начисленной за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично. Претензия о погашении задолженности и о выплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки товара на основании заключенного договора поставки, неустойка начислена обоснованно, ее расчет признан арифметически верным.

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчиком ненадлежаще исполнены контрактные обязательства по оплате оказанных услуг (неполная оплата выставленных счетов-фактур).

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг по контракту подтвержден, допущена несвоевременная их оплата, не доказано отсутствие вины ответчика в допущенной просрочке, основания для уменьшения размера ответственности не установлены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Решение: Требование удовлетворено частично, уменьшен размер наложенного штрафа, так как обществом ввезен незадекларированный должным образом товар, наказание назначено в пределах, установленных нормой, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.