Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за невыполнение требования о представлении документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт непредоставления запрошенных государственным органом документов.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за осуществление регулярной перевозки пассажиров без страхования гражданской ответственности перевозчика до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору страхования гражданской ответственности перевозчика.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взаимосвязь между делами отсутствует, вопросы установления события административного правонарушения подлежат выяснению в каждом конкретном деле с учетом имеющихся доказательств.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части внесения в реестр недобросовестных поставщиков сведений о руководителе.

Обстоятельства: В срок подрядчиком проектные и изыскательские работы по контракту не выполнены. Заказчик отказался от его исполнения. По результатам проверки принято оспариваемое решение о включении сведений в реестр об обществе и его учредителе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок расторжения контракта соблюден, включение спорной информации в реестр обоснованно.

Дополнительно: Выход участника общества из числа его участников и увольнение с должности руководителя не являются основанием для невключения в реестр недобросовестных поставщиков сведений о таком лице.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договорам истец подавал тепловую энергию на объекты ответчика и оказывал услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод. Стоимость потребленных ресурсов по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не оплачена. Претензия истца о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, объем потребленных объектами ответчика энергоресурсов правомерно определен расчетным методом.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Выполненные работы по косметическому ремонту офиса заказчиком не приняты в установленном порядке, оплата их стоимости не произведена. Претензия подрядчика оставлена без ответа. Заказчик ссылается на нарушение сроков.

Встречное требование: О взыскании штрафа за допущенные нарушения по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности с учетом произведенной оплаты подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ не подтверждена.

Требование: О признании незаконным решения органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Орган жилищного надзора на основании судебного акта о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе общества для управления домом изменил сведения в реестре лицензий - вывел из-под управления общества спорный дом и передал его в управление новой управляющей компании.

Решение: Требование удовлетворено, так как до принятия решения органом жилищного надзора собственники дома провели внеочередное общее собрание, на котором договор управления домом с новой управляющей компанией был расторгнут, а общество, не прекращавшее фактическое управление домом, вновь избрано в качестве управляющей организации.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Договор купли-продажи простого векселя признан недействительным. С банка взысканы уплаченные по договору денежные средства. Претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт пользования уплаченными денежными средствами за ценную бумагу, которая фактически не передавалась, с целью инвестирования денежных средств; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан верным.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы по договору.

Обстоятельства: Выполненные работы в согласованные сроки не оплачены. Претензия о погашении задолженности в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы выполнены и приняты, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства в виде выплаты работникам-нерезидентам из кассы зарплаты в валюте РФ наличными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение обществом-резидентом валютных операций по выдаче в пользу физических лиц - нерезидентов - валюты РФ, минуя банковский счет, доказано; на момент привлечения к ответственности общество не было включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства; оснований для признания нарушения малозначительным и применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей замену штрафа предупреждением, не установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки, поскольку заявление подано не истцом (взыскателем) по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы по делу и вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены эти расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар и неустойку, размер которой он оспаривает.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.