Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, пени.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств до рассмотрения другого дела, поскольку установлено, что оспаривание действий конкурсного управляющего должником не является основанием для приостановления исполнительных производств; оставлено без рассмотрения заявление представителя собрания работников должника о приостановлении исполнительных производств, поскольку указанное лицо не обладало правом на подачу заявления о приостановлении исполнительного производства, стороной которого не являлось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные денежные средства являются текущими платежами, установлено наличие в конкурсной массе необходимых средств для погашения требований кредиторов, имевших приоритет перед спорными текущими требованиями.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств по договорам займа, применении последствий недействительности данных сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вреда от конкретных оспариваемых сделок (договоров займа), наличие совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, не установлено.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Страховщик указал, что в результате неверно произведенного исполнителем расчета стоимости лечения застрахованного лица после тяжелого несчастного случая на производстве, признанного страховым случаем, на стороне страховщика образовалась переплата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне исполнителя неосновательного обогащения в заявленном размере подтверждено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор погасил сумму задолженность; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы подтверждена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лома черных металлов.

Обстоятельства: Продавец ссылался на нарушение покупателем сроков перечисления денежных средств, а также на нарушение сроков получения и вывоза товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем договорных обязательств, расчет неустойки скорректирован и уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель от заключения дополнительного соглашения к договору аренды отказался, препятствовал арендатору в пользовании спорными помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие противоправных действий со стороны арендодателя, кроме того, перемена арендодателя по договору не является основанием для внесения изменений в условия данного договора аренды.

Требование: О признании незаконным отказа финансового управляющего от исполнения договора аренды недвижимого имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнение договора аренды будет препятствовать восстановлению платежеспособности должника и может причинить убытки должнику и его кредиторам.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащее ответчику на праве собственности имущество (электрические линии и телефонный провод) находится на объектах недвижимого имущества (эстакада и линии телефонной связи) истца без установленных законом или договором оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере подтверждено.