Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительной сделки по передаче кредитору на основании постановления судебного пристава-исполнителя нереализованного в принудительном порядке имущества должника, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства осведомленности кредитора о наличии у должника признаков неплатежеспособности и доказательства, свидетельствующие о наличии между кредитором и должником признаков заинтересованности, основания для признания сделки недействительной отсутствуют.

Требование: О признании недействительными заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов (норм и правил), разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые заключение и разрешение на ввод в эксплуатацию выданы уполномоченными органами в установленном законом порядке, отсутствует совокупность предусмотренных ст. 198 АПК РФ условий, необходимых для признания оспариваемых ненормативных актов недействительными; кроме этого, истек установленный срок обжалования ненормативного акта государственного органа.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ за невыполнение потребителем требования ресурсоснабжающей организации о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказано, что уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии потребителем было получено.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения об отказе в приобретении в собственность земельного участка.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости ремонтных работ по устранению аварии на электрических сетях.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на то, что в целях обеспечения многоквартирного жилого дома электрической энергией она была вынуждена произвести за свой счет аварийные работы по устранению порыва вводного кабеля, собственником которого является муниципальное образование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, доказано.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования к застройщику о передаче квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт полной оплаты доли участником строительства во исполнение обязательств перед застройщиком, доказательств передачи квартиры не представлено.

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом) в виде запрета учредителю общества отчуждать имущество (имущественные права), принадлежащее учредителю на праве собственности, а также запрета регистрирующему органу совершать дальнейшие регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать техническую документацию.

Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с ответчиком расторгнут договор управления домом, однако ответчик техническую документацию на дом вновь выбранной управляющей организации не передал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по передаче указанных документов установлена законом, однако не была исполнена.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление предпринимателя о разъяснении судебного акта

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, факт несения истцом заявленных расходов подтвержден, расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.

Требование: О признании незаконным решения о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в собственность, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: На испрашиваемом земельном участке расположены здания, приобретенные заявителем по договору купли-продажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда установлен факт сноса одного из зданий, не учтенный судом при рассмотрении настоящего дела, а также необоснован вывод о том, что земельный участок в испрашиваемом размере непосредственно связан с функциональным назначением комплекса зданий.

Требование: О взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору о сотрудничестве.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по привлечению граждан на платное обучение в заочной форме с использованием дистанционных технологий и обеспечению абитуриентов, студентов и слушателей доступом к сети Интернет и к системе открытого образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электронная переписка не является надлежащим доказательством исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору, из отчета и претензии невозможно установить объем выполненных истцом работ.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным постановления.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.