Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между кредитором и конкурсным управляющим относительно распределения денежных средств (дебиторской задолженности), поступивших в конкурсную массу должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что разногласия сводятся к определению порядка действий конкурсного управляющего при поступлении взысканных на основании судебного акта денежных средств, поступление которых не проверено, не дана оценка доводам кредитора о том, что денежные средства, полученные от населения в качестве оплаты коммунальных услуг, не являются собственностью должника, а подлежат возврату потребителям тепловой энергии., неполно исследованы материалы дела.

Требование: О признании незаконным решения органа социального страхования о непринятии к зачету расходов на выплату пособия по беременности и родам, обязании возместить расходы.

Обстоятельства: По мнению органа социального страхования, страхователем создана искусственная ситуация в целях неправомерного возмещения денежных средств в завышенном размере.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что орган социального страхования не наделен полномочиями проверять экономическую целесообразность принимаемых страхователем решений, а также не дана оценка доводам страхователя о получении выручки, достаточной для выплаты работникам заработной платы согласно штатному расписанию.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: В связи с неисполнением лечебным учреждением договорных обязательств по представлению страховой организации первичной документации, подтверждающей факт оказания медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, страховая организация уменьшила финансирование учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление лечебным учреждением первичной документации страховой компании без объективных причин является основанием для применения в отношении учреждения финансовой санкции в виде уменьшения финансирования.

Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (муниципальное образование) не оплатил энергоресурсы, поставленные в спорный период в нежилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Предприятием водопроводно-канализационного хозяйства был выявлен факт превышения абонентом предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Абонент не произвел оплату негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты сброса абонентом сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неустойки заявитель считал сведения, являющиеся основанием для отказа в удовлетворении иска в связи с отсутствием страхового случая.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании убытков.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия органа по управлению государственным имуществом, государственного учреждения, выразившиеся в непринятии мер по взиманию арендных платежей с арендаторов за земельные участки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у государственного учреждения в спорном периоде отсутствовали полномочия по управлению спорными участками, заключению договоров аренды и взысканию арендных платежей, факт совершения государственным учреждением правонарушения не подтвержден.

Требование: Об обязании исполнительного органа общества предоставить копии документов (список работников, должностные инструкции, договоры с приложениями).

Обстоятельства: Общество не в полном объеме предоставило участнику общества испрашиваемые им копии документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что обществом нарушена установленная законом обязанность по обеспечению участникам общества доступа к документам и информации о деятельности общества. Довод общества о том, что запрашиваемая информация составляет коммерческую тайну, несостоятелен, так как доказательств введения в организации режима коммерческой тайны не представлено.

Требование: Об установлении факта владения и пользования как своим собственным имуществом.

Обстоятельства: Заявитель указал на то, что длительное время реально, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом, несет бремя финансовых расходов по содержанию имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен круг лиц, участвующих в деле, и не исследован вопрос о том, выбывало ли спорное имущество из владения заявителя.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом недостоверных сведений при таможенном декларировании товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава вмененного правонарушения не доказано.