Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком занижена величина налогооблагаемой базы в связи с неотражением выручки от отдельных операций реализации в представленной налоговой декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы налогового органа основаны на данных бухгалтерского учета, которые сами по себе не могут служить в качестве основания для уменьшения предъявленного к возмещению НДС.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с наличием организационно-правовой связи третейского суда с одной из сторон спора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что учредитель общества, выступающего стороной спора, одновременно является председателем органа управления общества, при котором действует третейский суд, не свидетельствует о возникновении у третейского судьи какой-либо предвзятости в отношении другой стороны спора или существа спора.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф со ссылкой на то, что указанный налог не исчислен и не уплачен предпринимателем по эпизоду приобретения в собственность нежилого помещения, находящегося в составе муниципальной казны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у предпринимателя как налогового агента обязанности по уплате НДС по спорному эпизоду подтверждено, доказательств исполнения предпринимателем налогового обязательства не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтвержден, порядок предъявления требования к поручителю соблюден.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу установления выкупной цены отдельного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соглашении о перераспределении земельных участков размер платы за увеличение площади земельного участка был определен в соответствии с актуальным нормативным актом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате создания видимости осуществления финансово-хозяйственных отношений с контрагентами посредством формального документооборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что весь объем приобретенного сырья использован налогоплательщиком в проверяемом периоде для выработки конечного продукта, решение в оспариваемой части соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по перечислению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности арендатора подтверждено, размер долга скорректирован.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию согласно муниципальному контракту.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что орган местного самоуправления (абонент) не оплатил поставленную электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет суммы задолженности носит предположительный характер и не подтвержден документально.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за оказанные услуги по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение при определении стоимости неосновательного обогащения величины фактической мощности, указанной в актах выполненных услуг, противоречит Правилам недискриминационного доступа, так как данные показатели относятся к иному периоду тарифного регулирования.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Продавец, обладая правом хозяйственного ведения, без проведения конкурса произвел отчуждение спорного имущества, собственником которого является публично-правовое образование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчуждение имущества производилось с согласия собственника, право хозяйственного ведения на имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, отчуждение помещения не повлияло на деятельность предприятия.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, обеспечительного платежа, убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, повлекшее возникновение у подрядчика убытков в виде задолженности перед третьими лицами по договорам поставки и займа, заключенным с целью исполнения подрядчиком обязательств в рамках договора подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что часть работ выполнена некачественно, недостатки не устранены, указанные работы оплате не подлежат, доказательств причинения подрядчику убытков по вине заказчика не представлено.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодателем в заявленный период был неверно произведен расчет переменной части арендной платы, в связи с чем на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в данной части факт возникновения на стороне арендодателя неосновательного обогащения подтвержден.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением согласовано привлечение юриста и бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, расходы на оплату их услуг утверждены в части, поскольку необходимость оказания профессиональной помощи конкурсному управляющему подтверждена, оплата услуг утверждена исходя из принципа разумности; признаны необоснованными привлечение инвентаризатора для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и расходование денежных средств на оплату его услуг, поскольку специалист по проведению инвентаризации уже был привлечен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заказчик необоснованно исчислил неустойку исходя из общей стоимости работ, тогда как условиями контракта предусмотрено ее исчисление исходя из стоимости невыполненных работ.