Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании невыплаченного страхового возмещения возвращено заявителю, поскольку исковое заявление подано до истечения 10-дневного срока на удовлетворение требования о страховом возмещении или направления мотивированного отказа в удовлетворении такого требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что потребитель не оплатил стоимость объема безучетного потребления электрической энергии, возникшего в связи с отсутствием прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден, период безучетного потребления электроэнергии скорректирован.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на выплату вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, на опубликование сведений о банкротстве должника и на размещение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, поскольку отсутствие у должника достаточных средств подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы конкурсного управляющего о совершении сделки при неравноценном встречном исполнении отклонены.

Требование: О взыскании стоимости потерь в тепловых сетях, пени за просрочку оплаты потерь.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий в спорный период поставку тепловой энергии в многоквартирные дома через теплосети ответчика, указал, что ответчик не оплатил стоимость возникших потерь в тепловых сетях.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в указанной части установлено, что спорные тепловые сети находились в арендном пользовании третьего лица.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению опасных отходов без проекта и документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлен факт злоупотребления заявителями доминирующим положением на рынке розничной реализации бензина и дизельного топлива путем установления и поддержания завышенных цен. Заявителям предписано устранить допущенные нарушения путем установления экономически обоснованных цен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку географические границы товарных рынков определены антимонопольным органом неправомерно, в оспариваемых актах не определены цены, на которые следует ориентироваться заявителям, допущены иные нарушения при оценке состояния конкурентной среды.

Требование: Об обязании освободить часть встроенного нежилого помещения, являющегося объектом историко-культурного наследия.

Обстоятельства: Ранее вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности РФ на помещения, помещения истребованы из чужого незаконного владения. Общество, занимающее спорную часть помещения, оставило без ответа сообщение органа по управлению государственным имуществом о необходимости освобождения помещения в связи с недействительностью договора субаренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пользования обществом частью помещения в отсутствие правовых оснований.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании долга.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что потребитель не оплатил стоимость безучетного потребления электроэнергии, возникшего в результате истечения сроков межповерочных интервалов измерительных трансформаторов тока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование прибора учета с истекшим сроком поверки не повлияло на правильность определения количества полученной энергии в спорный период по показаниям данного прибора учета, основания для определения объема потребленной энергии расчетным путем отсутствовали.

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения решения по делу об обязании освободить помещение в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Решение: Определение отменено, поскольку неоднократное предоставление отсрочки исполнения решения нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку установлено, что жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель, выявив недостачу продукции при ее приемке, составил акты о недостаче, на основании которых отказался от оплаты недостающей продукции. По мнению поставщика, акты о недостаче составлены покупателем с нарушением положений договора поставки, в связи с чем у покупателя отсутствовало право на неоплату продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о недостаче продукции признаны судом не противоречащими положениям договора поставки.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в связи с приобретением по договору цессии права требования долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Обстоятельства: Истец (страховщик), возместивший убытки в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению истцу экземпляра заполненного извещения о ДТП, составленного без участия сотрудников полиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент ДТП правовая норма, предусматривающая право страховщика регрессного требования к страхователю, не представившему в установленный срок экземпляра заполненного извещения о ДТП, признана утратившей силу, право регрессного требования к ответчику не возникло.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по текущему ремонту и эксплуатационному обслуживанию инженерных сетей.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные услуги. По мнению ответчика, оспариваемой сделкой нарушены нормы действующего законодательства.

Встречное требование: О признании недействительным договора возмездного оказания услуг по текущему ремонту и эксплуатационному обслуживанию инженерных сетей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчику услуг в спорный период, их объем и стоимость подтверждены; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.