Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено в части, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности исполнения текущих обязательств должника, в представлении в кредитную организацию должника для списания текущих платежей платежных документов, в которых неверно отражалась очередность уплаты данных платежей, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей подтвержден.

Обстоятельства: До рассмотрения по существу кассационной жалобы, поданной в рамках дела по иску о взыскании неустойки, общество заявило ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как установлено, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание торгового павильона.

Обстоятельства: Истец (орган местного самоуправления) ссылался на то, что спорный объект представляет собой временное сооружение, наличие зарегистрированного права собственности на спорный объект нарушает права истца на пользование и распоряжение земельным участком под спорным объектом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества и не был возведен в порядке, предусмотренном для строительства недвижимых объектов.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Заместитель прокурора полагал, что договор заключен с нарушением норм действующего закона, так как спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, и не подлежал отчуждению в частную собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для признания спорной сделки недействительной подтверждены.

Обстоятельства: Определением земельный участок с постройками на нем признаны не подлежащими включению в конкурсную массу должника, поскольку являются единственным для должника пригодным для проживания помещением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт выплаты работникам - иностранным гражданам (нерезидентам) - заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации без открытия счета в уполномоченном банке.

Требование: Об обязании освободить земельный участок и передать его в свободном от строений виде по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что общество использует участок без законных оснований, принадлежащий обществу объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие заключенного между сторонами договора аренды прекращено, обязанность по возврату участка обществом не исполнена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о взыскании с должника неустойки за непередачу документации, поскольку оснований для применения санкции не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по зачислению денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также применении последствий недействительности данных сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые платежи совершены не должником, не за счет должника и не привели к предпочтительному удовлетворению требований банка перед другими кредиторами должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы не подтверждают реальность хозяйственных отношений со спорными контрагентами, контрагенты налогоплательщика обладают признаками номинальных организаций, налогоплательщиком не проявлена должная степень осторожности при выборе контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков, а также суммы неудовлетворенных требований об уплате обязательных платежей.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что бывшим руководителем должника налоговому органу были причинены убытки в размере взысканных судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) бывшего руководителя должника и расходами, представляющими собой вознаграждение арбитражного управляющего, подлежащее взысканию с заявителя по делу о банкротстве в силу закона.

Требование: О взыскании стоимости неоплаченной продукции.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик стоимость поставленного товара не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору подряда - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящихся на банковском счете, и на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований, установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании снять с кадастрового учета земельные участки и погасить запись о праве собственности РФ на указанные участки, восстановить аннулированные сведения и записи о праве собственности РФ на исходный земельный участок.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что в результате раздела и образования шести земельных участков общая площадь участков уменьшилась по отношению к площади исходного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произвольная отмена органом по управлению государственным имуществом своего распоряжения о разделе земельного участка не предоставляет ему дополнительных прав - аннулировать кадастровый учет образованных участков и их регистрацию.