Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец (должник) в лице конкурсного управляющего считал, что денежные средства от реализации заложенного имущества (земельного участка) поступили ответчику (кредитору) в нарушение закона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено основание для возврата суммы неосновательного обогащения с учетом применения норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Требование: Об отмене предписания органа строительного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на заявителя возложена обязанность по проведению работ по консервации объекта незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, осуществляя функции и полномочия собственника объекта недвижимости, был обязан принять меры по обеспечению безопасности объекта, воспрепятствованию несанкционированного доступа внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Требование: О расторжении договоров на поставку продуктов питания молочной группы.

Обстоятельства: Дошкольные образовательные учреждения, ссылаясь на протоколы испытаний, указали на факт поставки в их адрес молочной продукции ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения обществом условий договоров поставки подтвержден, порядок расторжения договоров соблюден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за эксплуатацию насосных станций.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий деятельность по обеспечению функционирования внутренних водных путей, указал, что ответчик в спорный период осуществлял изъятие воды из объекта, находящегося в ведении истца, без возмещения понесенных истцом расходов по эксплуатации насосных станций, посредством которых объем воды, изъятый ответчиком, был передан из другого водного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик осуществляет забор воды из спорного водного объекта на основании договора водопользования, вносит плату за изъятый объем воды, тем самым возмещая расходы ответчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки.

Обстоятельства: Истец в одностороннем порядке расторг договор подряда, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ не подтвержден, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения доказано, размер неустойки скорректирован.

Требование: О признании незаконным бездействия исполкома муниципального образования, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка в собственность, обязании принять решение, подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом сообщил обществу, что проект постановления о предоставлении участка подготовлен и направлен на согласование, и запросил документы, подтверждающие внесение платы за пользование участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие исполкома не доказано, как и факт обращения общества в адрес исполкома с заявлением о предоставлении участка с приложением необходимых документов.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором лесного участка установленной договором обязанности по представлению проекта освоения лесов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проанализированы условия договора аренды, не исследован вопрос о наличии или отсутствии вины арендатора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, не дана оценка доводам о том, что имеются основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения - выкупной цены, уплаченной по договору финансовой субаренды (сублизинга).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка поведению лизингодателя, сублизингодателя (должника) и сублизингополучателя (заявителя) по возврату-приему предмета лизинга.

Требование: Об обязании исполнить обязательство в натуре, о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Заказчик указал, что исполнителем не выполнены обязательства по договору в части поставки продукции, изготовленной из предоставленного заказчиком материала, на склад третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заключенном сторонами договоре не предусмотрена обязанность исполнителя осуществить поставку продукции за свой счет.

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части невключения в схему размещения нестационарных торговых объектов нестационарного торгового объекта общества, расположенного на арендуемом им земельном участке, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: По мнению общества, у органа местного самоуправления не имелось правовых оснований для исключения нестационарного торгового объекта общества из вышеуказанной схемы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение торговых объектов в качестве основного вида разрешенного использования на спорном земельном участке не предусмотрено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указал, что продавец не в полном объеме поставил оплаченный товар, перечисленные за непоставленный товар денежные средства не возвратил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не изложил мотивы, по которым представленные сторонами доказательства признаны недостоверными и недопустимыми, не исследован факт реальности правоотношений сторон, не установлено, отражены ли операции по договору в бухгалтерской и налоговой отчетности покупателя и продавца.

Требование: О возложении обязанности принять товар, поставленный в рамках государственного контракта.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неправомерность отказа заказчика от принятия товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик допустил существенные нарушения договорных обязательств, отказ заказчика от приема товара признан верным.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе во внесении изменений в ЕГРП.

Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРП изменений, касающихся площади принадлежащего обществу нежилого помещения, в связи с перепланировкой последнего. Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием согласия банка - залогодержателя помещения на проведение перепланировки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несоответствия оспариваемого решения закону не представлено.