Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами орган местного самоуправления признан нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с несоблюдением порядка приватизации муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что потребитель не оплатил поставленную по договору электроэнергию. Потребитель считал, что договор энергоснабжения является недействительным.

Встречное требование: О признании договора энергоснабжения недействительным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку доказано, что договор был подписан со стороны потребителя неуполномоченным лицом.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указал на то, что подрядчик не оплатил выполненные им работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документации, поскольку установлено, что спорной документацией бывший руководитель не располагает и не имеет реальной возможности представить ее конкурсному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило ходатайство об отказе от жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку установлено, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя и транспортные расходы с учетом частичного удовлетворения требований по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у арендатора задолженности за спорный период, довод арендодателя о том, что согласно условиям договора при расчете размера арендной платы подлежит применению коэффициент-дефлятор К1, утверждаемый для расчета налоговой базы по ЕНВД, отклонен как необоснованный.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в указанной части возникновение на стороне кредитора убытков не установлено. С кредитора должника взысканы судебные расходы по оплате экспертизы по определению объема и стоимости выполненных работ.

Требование: О расторжении договора о передаче прав и обязанностей аренды земельного участка (перенаем), понуждении возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате передачи права аренды на земельный участок в соответствии с договором о передаче прав и обязанностей аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора о передаче прав и обязанностей аренды земельного участка.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушающими законодательство о защите конкуренции действия органа местного самоуправления и общества, выразившиеся в заключении соглашения, целью которого являлось предоставление обществу преимущественного права на выполнение работ по капитальному ремонту линейного объекта, реализация соглашения привела к ограничению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления имел достаточно времени для проведения конкурентной процедуры закупки, о чем обществу было известно, указанное нарушение могло привести к ограничению прав на участие в закупках значительного круга лиц.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за осуществление регулярных перевозок пассажиров автобуса по маршруту при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, прекращении производства по административному делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие состава вменяемого административного правонарушения, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

Требование: Об обязании снести объект капитального строительства.

Обстоятельства: Муниципальный орган указал, что строительство спорного объекта произведено предпринимателем в отсутствие разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, на земельном участке, который для строительства спорного объекта не отводился.

Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки, подлежит сносу.