Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания административного органа об устранении выявленных нарушений в области безопасности объектов, использующих сжиженные углеводородные газы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное правонарушение признано малозначительным.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец, получив право требования долга на основании договора цессии, указал, что ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный договором займа срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по договору займа подтверждена, обязательство ответчика по возврату займа частично прекращено путем зачета встречного однородного требования, расчет процентов скорректирован.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, неустойки.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала, что абонент не произвел плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, допущенное в спорный период в результате превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых абонентом сточных водах.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в централизованную систему канализации, расчет задолженности и неустойки скорректирован судом.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другим участвующим в деле лицам.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О разрешении разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам возникновения у покупателя неосновательного обогащения в результате пользования спорным земельным участком.

Решение: Реализация права на приобретение в собственность земельного участка собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, не связана с наличием либо отсутствием у указанного лица неосновательного обогащения в связи с использованием данного земельного участка без оформления каких-либо прав и без оплаты.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную ему тепловую энергию в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Требование: О взыскании убытков в размере перечисленных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком (бывшим руководителем общества) перечислены денежные средства без согласования с ним и в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что указанные истцом действия ответчика были недобросовестными или неразумными, не представлены, наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не подтверждено.

Требование: О признании задолженности по налогам, пеням и штрафам невозможной к взысканию.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность процедуры взыскания налоговым органом недоимки по налогами и пеням установлена судом общей юрисдикции, процедура взыскания недоимки не признана незаконной, заочное решение суда общей юрисдикции о взыскании с предпринимателя указанной недоимки вступило в законную силу.

Обстоятельства: Постановлением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника долга по договору на ведение бухгалтерского учета в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ в данной части подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Займодавец указал, что заемщик не в полном объеме исполнил обязанность по возврату суммы займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что фактически стороны прекратили обязательство заемщика по возврату займа путем зачета встречных однородных требований.

Требование: О прекращении доступа к федеральной автомобильной дороге путем ликвидации примыкания объекта дорожного сервиса и установления барьерного ограждения.

Обстоятельства: По мнению органа по управлению федеральными автомобильными дорогами, примыкание объекта общества к автомобильной дороге не соответствует действующим техническим нормам и правилам и создает угрозу безопасности дорожного движения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принятые по делу судебные акты в части обязания общества демонтировать примыкание и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние не обладают признаком исполнимости.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, налогоплательщиком не подтверждена реальность хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, доводы налогового органа не подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил плательщику страховых взносов недоимку по страховым взносам, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении последним пониженного тарифа по страховым взносам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у плательщика страховых взносов права на применение льготного пониженного тарифа в спорный период.