Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде земельного участка и жилого дома.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам кредитора о том, что указанное имущество не является местом фактического проживания должника и членов его семьи, не исследована выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения о наличии в собственности должника иных объектов недвижимости.

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника наблюдения и прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку на момент рассмотрения заявленного требования у общества имелась задолженность только по обязательствам, которые не учитываются при определении наличия признаков банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил недоимку по страховым взносам, начислил пени и штраф, указав, что плательщиком страховых взносов в заявленном периоде при осуществлении выплат работникам, занятым на работах с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, не начислялись и не уплачивались страховые взносы по дополнительным тарифам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа Пенсионного фонда РФ подтверждены.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости (автостоянку) в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорный объект создан на основании разрешения уполномоченного органа, в течение пятнадцати лет общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что кто-либо из ответчиков является прежним собственником спорного объекта, кроме того, действие ранее заключенного с обществом договора аренды земельного участка под автостоянкой прекращено, с учетом чего владение объектом нельзя назвать добросовестным.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, пени, расторжении договора аренды участка лесного фонда.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор в спорный период не вносил плату за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования спорным участком лесного фонда и размер долга подтверждены, доказательства погашения долга не представлены, наличие оснований для расторжения договора аренды установлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено в части, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию, снижена с учетом принципа разумности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении заказчиком аукциона законодательства о контрактной системе, повлиявшем на правильность проведения электронного аукциона на поставку стоматологических материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования заказчика аукциона о необходимости представлении копии регистрационного удостоверения как при рассмотрении участников, так и при исполнении контракта обоснованы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Требование: О взыскании убытков, причиненных представлением недостоверных сведений, повлекших незаконную выплату пенсий в завышенном размере.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылался на то, что в результате несвоевременного представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в спорный период произошла излишняя выплата страховой пенсии с учетом проведенной индексации работающему пенсионеру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату вынесения решения о выплате пенсии (с учетом индексации) орган Пенсионного фонда РФ располагал сведениями об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за поставленную тепловую энергию, неустойки.

Обстоятельства: Истец (ресурсоснабжающая организация) указал на бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии (теплоносителя), объем которой оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме подтверждено.