Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору-заявке транспортной экспедиции на перевозку груза, договорной неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылался на то, что клиент не произвел оплату оказанных услуг, направленную претензию оставил без удовлетворения. Клиент указал, что экспедитор не предоставил своевременно транспортное средство под погрузку.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору-заявке транспортной экспедиции на перевозку груза.

Решение: Основное требование и встречное требование удовлетворены в части, поскольку факт оказания услуг с просрочкой исполнения подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены, размеры неустойки и штрафа снижены на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, поскольку заявителем не доказаны противоправность действий арбитражного управляющего, его вина, размер убытков и причинно-следственная связь между противоправными действиями арбитражного управляющего и возникновением убытков у должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Государственный заказчик признан нарушившим часть 12 статьи 9 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ в связи с установлением в проекте контракта на поставку специальных устройств для инвалидов условия, согласно которому приемку товара должен осуществлять гражданин, для которого данный товар предназначен, а не заказчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с контрактом обязанность проверять качество поставленных изделий на соответствие техническому заданию возложена на заказчика, установление заказчиком требования по доставке изделия непосредственно гражданину не противоречит положениям ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Требование: О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, расходов по оплате досудебных экспертиз.

Обстоятельства: Истец-1 указал, что его нежилое помещение затоплено в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по эксплуатации системы подачи теплоносителя для нагрева горячей воды. Истец-2, пользуясь указанным помещением на праве аренды, утверждал, что в результате затопления помещения его имуществу причинен вред.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено возникновение гидроудара в наружных сетях, принадлежащих ответчику-1 (теплоснабжающая организация), повлекшего залив помещения, наличие вины ответчика-2 (управляющая компания) не доказано.

Требование: О признании договора на оказание услуг недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что указанная сделка являлась для общества крупной, совершена без одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав участника общества не подтверждено, кроме того, срок оспаривания указанной сделки пропущен.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении вменяемого правонарушения доказана, доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер для соблюдения требований лицензионного законодательства не представлено.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением управления налогового органа заявление налогоплательщика о пересмотре акта нижестоящего налогового органа в части включения в доходную часть по НДФЛ суммы, израсходованной на приобретение комбайна, оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств учета комбайна в основных средствах и несения расходов по его эксплуатации не представлено.

Дополнительно: Неполучение налогоплательщиком уведомлений не может ставиться в вину налоговому органу, который предпринял все действия по уведомлению налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Требование: О признании недействительными решений и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решениями действия аукционной комиссии по объявлению перерыва в аукционе признаны создающими преимущественные условия для заинтересованных лиц и нарушающими антимонопольное законодательство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность отложения либо перерыва процедуры аукциона законом не предусмотрена, объявление перерыва во время торгов по одному лоту привело к нарушению прав и законных интересов участников аукциона.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, указав на допущенные нарушения при предоставлении сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено самостоятельное устранение страхователем нарушений, допущенных при предоставлении сведений.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил работы по разработке проектно-сметной документации на благоустройство общественных территорий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика (управляющая компания) к ответственности в виде штрафа, начислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, и пени, указав, что налогоплательщик не включил в состав налогооблагаемой базы при исчислении налога денежные средства, полученные от населения за жилищно-коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что заключенные налогоплательщиком договоры управления являются агентскими договорами, в связи с чем денежные средства, поступающие на счет налогоплательщика в оплату коммунальных услуг, подлежат включению в состав доходов.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано невозможностью установить место нахождения должника и его имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все допустимые меры по исполнению исполнительного документа, исполнительное производство прекращено в соответствии с законом.

Требование: О взыскании убытков, причиненных предпринимателем в связи с неисполнением обязанности по подаче заявления о признании его банкротом.

Обстоятельства: Налоговый орган (истец) полагал, что вознаграждение и судебные расходы, выплаченные арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства, являются убытками, возникшими в связи с бездействием предпринимателя (ответчика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между бездействием предпринимателя и произведенными расходами, установленными вступившим в законную силу судебным актом и подлежащими взысканию с истца как заявителя по делу о банкротстве в силу закона.

Требование: Об обязании заменить весь комплект ремней на лифте.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на то, что застройщиком и подрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по монтажу лифтового оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения застройщиком и подрядчиком обязательств не подтвержден.

Обстоятельства: Судебным актом удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи.

Решение: Арбитражному суду поручено организовать судебное заседание с использованием системы видео-конференц-связи, известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования данной системы и проверить их явку в судебное заседание.

Обстоятельства: Определением утверждены расходы на оплату услуг привлеченных специалистов за счет средств должника в целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Определение отменено. Производство по обособленному спору прекращено, поскольку ходатайство конкурсного управляющего об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не подлежало рассмотрению арбитражным судом.

Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт введения объекта защиты в эксплуатацию позже даты вступления в силу норм, нарушение которых вменяется обществу.