Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: Об истребовании имущества.

Обстоятельства: Истец считал, что договоры аренды отопительного оборудования, заключенные между ним и ответчиком-1, не расторгнуты, не признаны недействительными и являются действующими, в связи с чем, передав спорное имущество ответчику-2 и ответчику-3, ответчик-1 (арендодатель) нарушил права истца (арендатора) на пользование указанным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды с истцом, допустившим срыв отопительного сезона, был прекращен в связи с неспособностью истца выполнять принятые обязательства, имеющие социальное значение.

Обстоятельства: Принята к производству кассационная жалоба с требованием об отмене судебных актов по делу о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа, не превышающего сто тысяч рублей.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судебные акты не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства и не приведены предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки сделал вывод о допущенном аукционной комиссией нарушении, выразившемся в необоснованном указании на несоответствие заявки участника аукциона установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у данного участника аукциона полномочий на выполнение необходимых услуг (государственная охрана объектов и имущества), решение антимонопольного органа признано незаконным.

Требование: О признании недействительным распоряжения муниципального органа об отмене разрешения на строительство.

Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение мотивировано несоответствием проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие положительного заключения на строительство указывает на возможность осуществления строительства и устранения отдельных недостатков по мере реализации проекта, между тем указанное не свидетельствует о несоответствии представленных истцом документов требованиям градостроительного плана земельного участка.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на ненаступление страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая (недобор урожая) подтвержден, заявленный размер страхового возмещения страховщиком не оспорен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не были проверены порядок создания третейского суда, порядок формирования состава третейского суда, процедура третейского разбирательства.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор отказался от подписания дополнительного соглашения, содержащего условие об увеличении размера арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с тем, что договор не относится к категории публичных, подписание дополнительного соглашения не является обязанностью арендатора; доводы арендодателя о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны договора исходили при его заключении, не подтверждены.

Требование: О признании действующим договора купли-продажи имущества, об обязании подписать акт приема-передачи имущества и документов, необходимых при использовании имущества по его назначению, хранении, перевозке и продаже.

Обстоятельства: Продавец в одностороннем порядке расторг договор купли-продажи со ссылкой на нарушение покупателем установленных сроков оплаты имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи подтвержден.