Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об установлении доли истца в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у общества имеется нераспределенная доля уставного капитала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку обжалуемые действия управляющего не нарушили прав или законных интересов ФНС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на неуплату обществом штрафа в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку общество принимало меры к исправлению ошибок, допущенных в представленных сведениях, а надлежащие сведения представлены обществом с просрочкой в один день, в связи с чем суд сделал вывод о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для перечисления ответчику денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства перечислены истцом (поставщиком по договору поставки нефтепродуктов) на счет ответчика по поручению покупателя, который ранее излишне уплатил истцу денежные средства, основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа и процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления должнику заемных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, оформленным надлежащим образом. Отсутствие доказательств последующего зачисления денежных средств на банковский счет должника не свидетельствует о безденежности займа. Факт аффилированности заявителя и должника сам по себе не свидетельствует о необоснованности требования и недействительности договора займа.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку к установленному сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы не доказал наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением предусмотренных АПК РФ требований. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенный к жалобе диск с записанными на нем файлами, не загруженными в размещенную на официальном сайте ВАС РФ систему подачи документов, свидетельствует о несоблюдении заявителем предусмотренного АПК РФ порядка подачи документов в электронном виде.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем перевода денежного требования кредиторов в требование о передаче жилого помещения, поскольку вступившим в законную силу решением суда заключенный с кредиторам договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома расторгнут.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о выдаче исполнительного листа.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отсутствием предмета кассационного обжалования (заявителем не представлены доказательства вынесения судом первой инстанции определения о выдаче исполнительного листа).

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе банка на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку обжалуемое определение не было принято непосредственно о правах и обязанностях банка, не привлеченного к участию в деле, фактов нарушения прав и обязанностей банка не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе банка, не привлеченного к участию в деле, на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку обжалуемое определение не принято непосредственно о правах и обязанностях банка и не доказано, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы банка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор и потребовал у подрядчика возвратить сумму неотработанного аванса и неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ и неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, а встречное требование удовлетворено, поскольку работы по договору, выполненные подрядчиком надлежащим образом и с соблюдением установленных сроков, в полном объеме заказчиком не оплачены.

Требование: О признании незаконным отказа в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления товарного рыбоводства.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением обществом документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от его имени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт несоответствия заявки общества на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованный отказ заказчика от приемки и оплаты выполненных по договору работ, необходимых для последующей регистрации прав на земельные участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик вправе рассчитывать на оплату фактически выполненных и переданных до прекращения обязательств работ, имеющих для заказчика потребительскую ценность.

Требование: О признании недействительным результата открытого конкурса на право заключения договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: В процессе проведения конкурса допущены существенные процедурные нарушения, в результате которых произошло неверное определение победителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный по итогам конкурса договор исполнен, а избранный заявителем способ защиты нарушенного права не приведет к восстановлению имущественных прав и интересов заявителя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Общество, которому на основании сублицензионного договора принадлежат имущественные права на использование анимационного сериала "Смешарики", ссылается на нарушение своих исключительных прав в результате реализации предпринимателем контрафактных DVD-дисков.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации в размере, определенном исходя из характера нарушения, требований разумности и справедливости, с учетом степени вины предпринимателя и незначительности допущенного нарушения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом. Претензия о возмещении убытков, взысканных с истца в связи с хищением перевозимого груза в период нахождения его под охраной ответчика, оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Требование: О признании недействительным решения о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для принятия заказчиком решения об отказе от исполнения контракта послужило нарушение обществом отдельных этапов поставки товара, тогда как контракт заключен незадолго до введения ограничительных мер, связанных с распространением COVID-19, в связи с этим сроки исполнения этапов совпали с периодом нерабочих дней, установленных Указами Президента РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика вернуть ошибочно перечисленные ему денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие обязательственных отношений между сторонами, факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения доказан.

Требование: О выселении из нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению КУГИ, общество в отсутствие правовых оснований и без внесения платы занимает помещение, собственником которого является Санкт-Петербург.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры аренды и субаренды, на которые ссылается общество, ничтожны и не могут быть признаны законным основанием для владения и пользования имуществом.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Претензия истца, действующего на основании договора цессии, о погашении задолженности по оплате услуг перевозки оставлена ответчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неисполнения ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг и наличие задолженности в заявленном размере доказаны.

Дополнительно: Суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере, признав его документально подтвержденным и обоснованным исходя из объема и сложности фактически оказанных представительских услуг.