Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Истец (администрация округа) ссылается на то, что часть реконструированного ответчиками торгового павильона выходит за границы земельного участка.

Встречное требование: О признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельного участка, о признании за ответчиками права долевой собственности на незавершенный строительством объект.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку реконструкция постройки еще не завершена, срок разрешения на строительство не истек; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не указано, какие именно действия должны быть проверены на соответствие закону.

Обстоятельства: Определением исполнительное производство, возбужденное на основании постановления налогового органа о взыскании налогов за счет имущества общества, приостановлено до вступления в силу решения арбитражного суда по делу об оспаривании решения о доначислении налогов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные истцом по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ (остановка и дрейф судна при следовании от пункта пропуска через границу).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты остановки и дрейфа судна установлены вступившим в силу судебным актом.

Требование: О признании недействительным договора аренды как заключенного под влиянием заблуждения.

Обстоятельства: Арендатор части нежилого помещения в здании ссылается на свою неосведомленность относительно незавершенности строительства здания (отсутствует разрешение на ввод здания в эксплуатацию).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным (изменяющиеся по мере осуществления работ характеристики возводимого объекта не позволяют определенно установить имущество на момент передачи в аренду).

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере, признанном судом обоснованным, документально подтвержденным и не превышающим разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ по факту снижения скорости движения судна и остановки при следовании из места укрытия от шторма до Государственной границы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Требование об уплате штрафа не исполнено в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока установлен.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации объекта недвижимости (железнодорожного пути необщего пользования), об обязании осуществить государственный учет объекта.

Обстоятельства: Общество-покупатель ссылается на незаконность отказа в кадастровом учете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены технический и железнодорожный паспорта, подтверждающие соответствие железнодорожного пути требованиям законодательства, а учитывая ликвидацию продавца, отсутствие у общества разрешительной документации не может служить основанием для отказа в кадастровом учете.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество указывает на излишнее внесение платежей за досрочное погашение кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет общества признан верным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о намерении стать приобретателем прав должника в отношении земельных участков, расположенных на них объектов незавершенного строительства и на имеющуюся у должника документацию в отношении объектов; при определении размера текущих платежей, подлежащих компенсации фондом, отказано во включении в состав возможной компенсации расходов на охрану передаваемых объектов и по договору об оказании юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения об отказе во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку заявление подано по истечении установленного срока и не содержало ходатайство о его восстановлении.

Требование: Об оспаривании распоряжения Комитета по природным ресурсам о приостановлении права пользования недрами.

Обстоятельства: Предприятию, которому выдана лицензия на право пользования недрами для разведки и добычи песка, вменена в вину разработка месторождения по проекту, на который отсутствует положительное заключение государственной экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае не требуется проведение государственной экспертизы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне полученных ответчиком в качестве арендной платы денежных средств по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Договор аренды признан незаключенным. Период, до истечения которого освобождено помещение, был полностью оплачен.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт излишней уплаты денежных средств установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт освобождения помещения подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перечислением ответчику денежных средств по договору.

Обстоятельства: После принятия рабочего проекта и документации, изготовленных ответчиком, было выявлено несоответствие проекта установленным требованиям как по объему, так и по качеству, в связи с чем истец требует вернуть перечисленные в оплату работ средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден.

Требование: О взыскании с администрации поселения разницы между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленными счетами на поставку коммунальных ресурсов; о взыскании с общества долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату полученного коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, заключенным сторонами договором предусмотрена обязанность администрации компенсировать предприятию разницу.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку невозможно установить точный объем выполненных работ.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском шестимесячного срока на подачу такого заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность бездействия таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продление сроков выпуска товаров в связи с проведением дополнительной проверки с целью определения классификации товаров по ТН ВЭД является законным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, ответственного за ведение реестра акционеров, к ответственности по ч. 3 ст. 15.22 КоАП РФ за необеспечение возможности представления распоряжений и получения информации из реестра эмитенту, зарегистрированным лицам, уполномоченным представителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует событие правонарушения

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, поскольку не утрачена возможность обжалования решения в суд вышестоящей инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших между заявителем и конкурсным управляющим по поводу включения требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, и установлении суммы, уплаченной по договорам долевого участия в строительстве, поскольку в подтверждение оплаты по договорам заявителем представлен простой вексель, который не содержит передаточной надписи (индоссамента), в связи с чем сделан вывод об отсутствии доказательств предъявления векселя в оплату по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие кражи из магазина, охраняемого ответчиком.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими убытками.

Требование: О признании недействительным отказа управления Росимущества в приватизации обществом земельного участка, об обязании Минобороны РФ направить обществу проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: В приватизации участка, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости, отказано в связи с тем, что участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании учреждения Минобороны РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок изъят из оборота, кроме того, общество не доказало факт выделения участка для строительства объекта недвижимости.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит истребовать из третейского суда подлинные материалы третейского дела, исследовать вопрос о соответствии закону порядка создания третейского суда.