Товары / Подбор по параметрам

Судебные акты о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа оставлены без изменения, поскольку отсрочка предоставлена заявителю с учетом правового статуса ответчика, его финансового положения, оснований возникновения и характера спорных право

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 N Ф02-3012/2020 по делу N А33-30573/2019

Требование: Об изменении постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение валютной операции в валюте РФ по выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам, минуя банковский счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ранее постановлениями уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем установлено наличие указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление суда о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа оставлено без изменений, поскольку у истца отсутствовала обязанность представлять декларацию по налогу на добавленную стоимость ежемесячно.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменений, поскольку истец, претендующий на возмещение из бюджета суммы НДС, связанной с экспортом, не доказал, что экспортная выручка фактич

Апелляционная инстанция правомерно указала, что законом не предусмотрено автоматическое правопреемство, если обязательства, в том числе и в части нецелевого использования бюджетных средств, не были переданы организации, учреждению, выделившемуся из реорга

Поскольку ответчик правомерно занимает спорное помещение, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате неосновательного обогащения.

Суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение суда о завершении конкурсного производства, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд первой инстанции, как и требует Закон Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", проверил, имеет ли предприниматель документальное подтверждение понесенных им расходов, и пришел к выводам, которые соответствуют обстоятельствам дела и

Судом сделан правомерный вывод о пропуске срока исковой давности по оспоримой сделке.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, так как при отсутствии обязательства ответчика перед истцом по поставке товара не имеется оснований к взысканию неустойки за просрочку поставки товара за пределами действия

Исследовав представленные временным управляющим материалы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для отстранения руководителя предприятия-должника от исполнения своих обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 N Ф02-3015/2020 по делу N А33-30572/2019

Требование: Об изменении постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение валютной операции в валюте РФ по выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам, минуя банковский счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ранее постановлениями уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем установлено наличие указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Срок уплаты налогов, поступающих в территориальный дорожный фонд, законодательно установлен, поэтому налоговым органом обоснованно были начислены пени за их несвоевременную уплату.

Вывод суда об удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за применение неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением является правильным, поскольку о

Судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя оставлены без изменения, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об отмене принятых им мер о наложении ареста на имущество, не принад

Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя оставлено без изменений, поскольку в случаях замены судом одной из сторон правопреемником судебный пристав-исполнитель также обязан произвести процессуальную з

Определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, так как истец не заявил о рассмотрении дела без его участия. Оставление иска без рассмотрения может иметь место тогда, когда истец утратил интерес к участию в деле, демонстрирует безразличное

Решение суда об отказе во взыскании неустойки за просрочку поставки товара является правомерным, поскольку по истечении срока действия договора поставки обязательство по поставке товаров прекратилось, в связи с чем неустойка за просрочку поставки товара в

Дело о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам, представленным истцом в обоснование заявленных требований.

Дело о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактические обстоятельства по делу, не исследовал и не дал надлежащую оценку доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Учитывая, что истец не доказал наличие вины основного общества в доведении дочернего общества до банкротства, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда отменено, так как при отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения истца к ответственности за неуплату налогов суд не установил наличие вины в действиях налогоплательщика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 N Ф02-2543/2020 по делу N А33-24104/2018

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора дарения, применении последствий недействительности сделок в виде возврата квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, так как активы должника были уменьшены без какого-либо встречного предоставления, а должник на момент совершения сделок обладал признаками неплатежеспособности.

Вывод суда о принадлежности спорного объекта недвижимого имущества к государственной собственности является правомерным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа