Товары / Подбор по параметрам

Дело о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, каким образом осуществлялся раздельный учет и какими нормами права при этом руководствовался налогоплательщик.

Поскольку по заявлению истца исполнение обязательств ответчиком по договору мены утратило для него интерес, судом правомерно удовлетворены его требования в части взыскания убытков.

В связи с тем, что истцом к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не были приложены необходимые документы, свидетельствующие о его тяжелом имущественном положении, судом обоснованно отклонено указанное ходатайство и возвращено исковое заявление.

Исследовав доводы истца об уклонении ответчика от принятия надлежащего исполнения, суд пришел к выводу, что самим истцом были нарушены сроки передачи спорных векселей, поэтому нет оснований считать, что ответчику предполагалось надлежащее исполнение.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для исследования доказательств, представленных ответчиком, поскольку они являлись предметом рассмотрения по другому делу между теми же лицами и эти факты не могли быть оспорены и опровергнуты при рассмотрени

Постановление суда о частичном удовлетворении иска о взыскании штрафа оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается лишь неполная уплата ответчиком налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку.

Вывод суда о частичном удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций является правомерным, поскольку налоговый орган не вправе был принимать новое решение о взыскании штрафа без отмены первоначального решения об отказе в привлечении к ответственности в

Исковые требования о признании исполненной обязанности по уплате налогов и обязательных платежей в федеральный бюджет удовлетворены правомерно, поскольку доказательств недобросовестности заявителя налоговым органом не представлено.

Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафных санкций, поскольку с 1 января 2001 года гаражно - строительные кооперативы не уплачивают налог во внебюджетные фонды с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, вы

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 N Ф02-3361/2020 по делу N А19-28326/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие итогового акта приема-передачи документации выполненных проектно-изыскательских работ, подписанного сторонами, в отрыве от совокупности иных необходимых доказательств реального выполнения работ не может служить безусловным основанием для включения заявленных сумм в реестр. Отсутствие письменного договора между сторонами, непредъявление ранее к должнику требований об уплате заявленной задолженности свидетельствуют о неразумности и недобросовестности участника гражданского оборота, а также о том, что требование направлено на создание искусственной задолженности.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным ненормативного акта, поскольку отсутствие организации-поставщика по юридическому адресу не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Поскольку правоустанавливающий документ об объекте недвижимости свидетельствовал об отсутствии у заявителя прав на данный объект, отказ в государственной регистрации права собственности признан законным.

Суд недостаточно обосновал свой вывод о том, что деятельность аптек относится к сфере медицины, и налогоплательщик правильно использовал льготу по налогу на прибыль.

Ответчиком обжаловалось решение налогового органа, на основании которого истец обратился с иском в суд о взыскании с предпринимателя налога и штрафа. Решение суда оставлено без изменения, в иске о признании недействительным решения истца отказано. Суд при

Суд обоснованно отказал в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд. Вместе с тем кассационная инстанция признала ошибочным вывод суда о том, что документы, в которых фигурируют не зарегистрированные в установленном законом порядке и не функционир

Определением суда иск о признании недействительным договора об отступном оставлен без рассмотрения в связи с тем, что право на обращение в суд с таким иском возникает у истца только после введения в отношении должника внешнего управления.

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку за оказание услуг по шиномонтажу ответственность данной статьей не предусмотрена.

Дело об изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о существовании договора на пользование спорным земельным участком.

Определение суда о назначении заместителя внешнего управляющего оставлено без изменения, поскольку комитет кредиторов вправе принять решение о предоставлении суду кандидатуры заместителя внешнего управляющего.

Вывод суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за неуплату налога с продаж является правильным, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено обложение налогом с продаж реализации организацией товаров (работ, услуг) свои

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 N Ф02-2449/2020 по делу N А33-28674/2018

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что земельный участок, предоставленный в аренду обществу, располагается в пределах земель лесного фонда, которыми орган местного самоуправления не вправе распоряжаться, размещенные на нем объекты возведены самовольно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный земельный участок полностью расположен на землях лесного фонда, что исключает возможность его предоставления на основании договора аренды.

Вывод суда о частичном удовлетворении иска о взыскании недоимки с налогоплательщика является недостаточно обоснованным, так как суд не проверил соблюдение налоговым органом срока для обращения в суд с учетом момента возникновения у налогоплательщика задол

Суд принял судебные акты без учета определенных законодательством особенностей участия государственных образований в гражданско-правовых отношениях.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в связи с недоказанностью истцом условий возмещения ущерба, и поскольку предъявленная ответчиком сумма аре

Решение суда об обязании произвести зачет излишне уплаченных сумм налога на доходы иностранных юридических лиц является правомерным, поскольку налоговый орган не доказал того факта, что истец фактически производил удержание налога с иностранного юридическ

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа