Товары / Подбор по параметрам

Для применения к возникшим правоотношениям по использованию объектов животного мира Федерального закона "О животном мире" суду следовало установить, входит ли в функции лесхоза деятельность по осуществлению государственного контроля за использованием и ох

Принятый по иску о применении последствий ничтожной сделки судебный акт не отвечает требованиям об обоснованности и законности, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции арбитражны

Судебным приставом-исполнителем нарушены статьи Закона об исполнительном производстве по оценке дебиторской задолженности. Суд обоснованно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Суд признал действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными по принятию постановления об окончании исполнительного производства, так как не было выяснено наличие имущества у должника, ограничившись проверкой наличия денежных средств либо

Решение суда по иску о возврате денежных средств из федерального бюджета, списанных в безакцептном порядке, передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил правильность списания денежных средств со счета внебюджетного фонда, открытого истцом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2020 N Ф02-2816/2020 по делу N А19-25778/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения в виде нарушения правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не была исполнена обязанность по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителя, при этом установленные обстоятельства по делу не свидетельствуют о принятии обществом всех надлежащих мер, направленных на соблюдение порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку предварительная оплата за будущую поставку товаров выручкой от реализации не является и, следовательно, налогообложению не подлежит.

Судом дана правильная квалификация спорного договора как договора залога товаров в обороте и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании этого договора незаключенным.

Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о необходимости применения срока исковой давности, арбитражный суд правомерно отказал в иске в связи с истечением этого срока.

Решение суда об отказе в выплате страховых возмещений по договору страхования имущества отменено судом кассационной инстанции, так как судом не установлена воля сторон по вопросу о том, относили ли стороны при заключении договоров страхования пожар вследс

Суд правомерно отказал в иске предпринимателя о возмещении ущерба, причиненного перемещением принадлежащего ему контейнера, в связи с отсутствием причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.

Налоговым органом нарушен срок направления налогоплательщику требования, установленного Налоговым кодексом РФ, исчисление шестимесячного срока для обращения с иском в суд начинается со дня, следующего за днем окончания срока направления требования об упла

Оспариваемый лицензионный договор является возмездной сделкой, поскольку по данному договору лицензиат получил от лицензиара реальное встречное предоставление, у суда не было правовых оснований признавать данную сделку притворной, совершенной для прикрыти

Суд правомерно признал лицо, участвующее в деле, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Признавая недействительным в силу ничтожности договор безвозмездного пользования, суд правомерно пришел к выводу, что краевой комитет по управлению государственным имуществом не обладал правом передачи спорного имущества в безвозмездное пользование.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2020 N Ф02-3010/2020 по делу N А19-27246/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ за повторное несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт представления обществом статистической формы учета перемещения товаров с нарушением установленного срока, при этом нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков малозначительности вменяемого обществу правонарушения, а также исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения размера штрафа, отсутствуют.

Дело о требованиях произвести зачет подлежащего возмещению из бюджета НДС и о признании недействительными решения и постановлений налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались выписки банка, подтверждающие факт поступл

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие налогового правонарушения.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, суд мотивировал его тем, что налоговым органом доказано наличие вины ответчика в непредставлении документов, необходимых для налоговой проверки.

Судебные акты по иску о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с экспортом продукции оставлены без изменения, так как у налогового органа не имелось оснований сч

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору, правомерно отказано в связи с отсутствием между сторонами гражданско-правового обязательства.

Суд исковые требования удовлетворил, исходя из того, что ответчик не исполнил обязательств по договору, в связи с чем истцу причинены убытки, размер которых материалами дела подтвержден и подрядчиком не оспорен, между противоправными действиями и причинен

Суд неправомерно приостановил производство по делу до окончания уголовного производства.

Определение об отказе в принятии апелляционной жалобы отменено, поскольку заявители вправе были в апелляционном порядке обжаловать решение первой инстанции, так как арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа