Товары / Подбор по параметрам

В иске о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок обращения с иском в суд.

Суд необоснованно прекратил производство по делу по иску о понуждении к заключению договора на том основании, что между сторонами отсутствовало соглашение о передаче разногласий по договору на разрешение арбитражного суда.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательного сбережения денежных средств за счет ответчика, так как на него в момент аварии сетей была возложена обязанность по содержанию и обеспечению функ

Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора о порядке и способе уплаты налога в бюджет краевого фонда, в связи с отсутствием между сторонами гражданско-правового обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что на основании кредитного договора между истцом и ответчиком сложились кредитные правоотношения. Обязательства по возврату банку суммы кредита и уплате процентов на нее в соответствии с условиями дог

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик своевременно представил декларации по налогу на добавленную стоимость, следовательно, к нему не могут быть применены штрафные санкций.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 N Ф02-2803/2020 по делу N А10-1315/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу выдано предписание о необходимости в установленный срок провести корректировку платы за негативное воздействие на окружающую среду с учетом повышающего коэффициента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество имело возможность получения новых паспортов на специфические виды отходов в целях своевременной разработки проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а так как необходимые паспорта на отходы получены не были, лимиты их размещения утверждены быть не могли.

Постановление суда о частичном удовлетворении иска о признании недействительными решений налогового органа оставлено без изменений, поскольку истцом не произведена оплата продукции и не уплачен налог на добавленную стоимость.

Суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о начислении процентов на сумму подлежащих возврату налогов основаны на законе.

Налоговые санкции правомерно снижены судом с учетом статуса ответчика и осуществляемой им деятельности.

Суд обоснованно признал предпринимателя нарушившим закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности, что выразилось в незаконном (самовольном) выставлении своего автобуса на линию с целью приобретения преимущества в предпринимательской дея

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к правомерному выводу о необоснованности требования акционерного общества о включении его в реестр требований кредиторов, поскольку заявленная им сумма не нашла подтверждения доказательствами.

Суд правомерно освободил от ареста имущество, арестованное по постановлению судебного пристава-исполнителя, так как истец представил правоустанавливающие документы на это имущество по договору купли-продажи.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, поскольку ответчик не включил в облагаемый оборот суммы стоимости реализованной электроэнергии и услуг отопления.

Выводы суда о невозможности исполнения лицом обязанностей конкурсного управляющего обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Иск о признании недействительными ненормативных актов о взыскании налоговых санкций удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствовал объект обложения налогом на пользователей автодорог и, соответственно, обязанность по уплате данного налога.

При исследовании вопроса о правомерности применения истцом льготы по налогу на добавленную стоимость суду необходимо было установить правовой характер полученных им денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 N Ф02-3306/2020 по делу N А19-24764/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению органа Пенсионного фонда РФ, поскольку в силу норм действующего законодательства спорный период в льготный стаж не включается, с работодателя, представившего недостоверные сведения в отношении сотрудника, подлежат взысканию денежные средства, представляющие собой суммы страховых пенсий, излишне выплаченные получателям пенсий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о привлечении работника к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне учреждения применительно к части 1 статьи 51 АПК РФ.

Дело по иску об определении в натуре доли в общем имуществе, определении порядка пользования им, об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в связи с имеющимися противоречиями относительно адреса объекта недв

Поскольку налоговым органом неправомерно было отказано в возврате единого социального налога, проценты за несвоевременный возврат подлежат начислению по истечении месяца со дня подачи налогоплательщиком заявления в налоговый орган.

Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по истечении десяти месяцев после принятия обжалованного решения.

Арбитражный суд первой инстанции неправомерно оставил иск без рассмотрения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа