Товары / Подбор по параметрам

Выводы суда первой инстанции о возможности предоставления заявителю рассрочки исполнения решения основаны на полном, всестороннем исследовании представленных заявителем доказательств, правильном применении норм процессуального права, регулирующих вопросы

Суд апелляционной инстанции отменил определение об отсрочке исполнения решения как не соответствующее процессуальным нормам.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно в связи непредставлением заявителем надлежащих доказательств.

Выводы суда первой инстанции о возможности предоставления заявителю рассрочки исполнения решения основаны на полном, всестороннем исследовании представленных заявителем доказательств, правильном применении норм процессуального права, регулирующих вопросы

Судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно в связи непредставлением заявителем надлежащих доказательств.

Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик знал о необходимости добровольно уплатить штраф в срок, однако добровольно сумму налоговых санкций не уплатил.

Отказывая в иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговую инспекцию расчета по налогу с продаж, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что в связи с отсутствием объекта налогообложения ответчик не обязан представлять в налог

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-2008/2020, Ф02-2434/2020 по делу N А58-9182/2017

Требование: О взыскании основного долга по контракту на модернизацию объектов теплоснабжения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплатил выполненные работы частично.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку стоимость дизельных электростанций вошла в акты выполненных работ и предъявляется подрядчиком к оплате, в то время как заказчик исполнил обязательство подрядчика по их оплате непосредственно лизингодателю; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку в пределах гарантийного срока предприятием обнаружены недостатки выполненных работ.

Суд, отказывая в иске о признании недействительным ненормативного акта, правомерно исходил из того, что истец дал согласие на отчуждение имущества, находящегося у него на праве хозяйственного ведения.

Решение суда об отказе в ликвидации юридического лица отменено как не содержащее оценки представленных истцом доказательств.

Утверждая, что ответчик не исполнил обязательства по финансированию истца в спорный период, суд не дал оценки действиям ответчика по приостановлению финансирования и не указал мотивы, по которым он не применяет нормативные акты, на которые ссылался ответч

Арбитражный суд обоснованно оставил без рассмотрения исковые требования о понуждении ответчика заключить договор, так как истец не обращался к ответчику с предложением заключить договор, тем самым им не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирова

Арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о взыскании с Территориального фонда обязательного медицинского страхования убытков, причиненных нефинансированием страховой медицинской организации в период, когда договорные отношения по финан

Суд не проверил, было ли ликвидировано крестьянское хозяйство, созданное как юридическое лицо, в установленном законом порядке.

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета является правомерным, так как истцом пропущен срок наложения административного взыскания.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения, ответчик ссылался на тяжелое финансовое положение предприятия, на большую дебиторскую задолженность, на изношенность электрических сетей и трансформаторных подстанций, однако доказательств

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что налоговая инспекция не имела оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж за ноябрь - декабрь 1998 года и непредставление налоговых деклараций в указанный пе

Арбитражному управляющему законом предоставлены правомочия по оценке законности и обоснованности, заявленных кредиторами требований, правовой квалификации спорных правоотношений, в том числе и по применению срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-2828/2020 по делу N А19-26106/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение при расчете арендной платы по договору аренды земельного участка, предоставленного ответчику для строительства, не относящегося к жилищному, повышающего коэффициента за нарушение сроков строительства противоречит нормам федерального законодательства, а также принципам и правилам, установленным в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2009 N 582, Земельному кодексу РФ.

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Суд обоснованно признал пропущенным срок исковой давности на обжалование ненормативного акта, направленного на досрочное прекращение права пользования лесосечным фондом.

Дело в части отказа в иске о взыскании налоговых санкций за непредставление деклараций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил совершение ответчиком правонарушения и правильность расчета налоговых санкций.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку истец не представил доказательств возникновения убытков, вызванных кражей.

Дело об истребовании из незаконного владения спорного имущества передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о наличии у истца права собственности на спорное имущество.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней оставлено без изменений, так как истцом пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа