Товары / Подбор по параметрам

Поскольку представленные доказательства свидетельствуют об осуществлении истцом обычной предпринимательской деятельности, которая осуществляется на свой риск и не связана с неисполнением ответчиком обязательств по договору, суд правомерно пришел к выводу

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку операции по перечислению денежных средств являлись формальными и не были обеспечены денежными средствами, с

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ основанием для отмены решения в любом случае является неподписание решения судьей.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку деятельность по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-2012/2020 по делу N А33-7716/2019

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления, полагая, что оспариваемый приказ, которым уполномоченный орган предоставил обществу в аренду земельный участок, нарушает его права, обратился с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции, однако производство по делу было прекращено ввиду неподсудности спора судам общей юрисдикции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок на обжалование приказа при отсутствии оснований для квалификации заявленных органом местного самоуправления причин такого пропуска в качестве уважительных, объективно препятствующих обращению с требованием с соблюдением правил подсудности в арбитражный суд.

Судом при рассмотрении спора было установлено, что при переводе предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход налоговое бремя усиливается, тем самым условия предпринимательской деятельности ухудшаются.

Суд не предлагал налоговому органу представить доказательства, обоснованные предъявления обжалуемого требования, не установлено судом, за какой период времени выставлено данное требование.

Применение мер по обеспечению иска должно быть мотивировано судом ссылкой на реальную угрозу невозможности исполнения судебного акта в будущем.

Исполнительные производства, указанные в жалобе, объединены в одно сводное производство и задолженность ответчика перед взыскателем является единой по одному платежному поручению.

Акты, смягчающие или отменяющие ответственность за административные правонарушения, имеют обратную силу, то есть распространяются и на правонарушения, совершенные до издания этих актов.

Арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании оплаты за поставленный товар, поскольку данное обязательство прекратилось зачетом требования истца к ответчику на равную сумму согласно заявлению о зачете.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции как не соответствующее материалам дела и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные акты о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа оставлены без изменений, поскольку истец осуществлял формирование налогооблагаемой базы в соответствии с особенностями хозяйственной деятельности и согла

Судом правомерно взыскана сумма долга в денежной форме, поскольку к моменту платежа отсутствовали основания для проведения взаимозачетов.

Заявитель кассационной жалобы необоснованно полагает, что отсутствие в мировом соглашении сроков уплаты долга является основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-2095/2022 по делу N А74-5788/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, расходов на составление отчетов.

Обстоятельства: По мнению арендодателя и покупателя, арендатор неосновательно сберег денежные средства за их счет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования нежилым помещением в отсутствие правовых оснований установлен и арендатором не оспаривается, доказательств оплаты за такое пользование не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-2774/2020 по делу N А69-3245/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ за представление приглашающей стороной заведомо ложных сведений о цели пребывания в РФ иностранного гражданина при оформлении документов для въезда в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество как приглашающая сторона, указавшая в качестве цели пребывания иностранного гражданина на территории РФ "коммерческая", должно было осуществлять с ним соответствующую деятельность, тогда как оно ее не только не осуществляло, но и, исходя из установленных обстоятельств, фактически осуществлять не намеревалось, что свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений для въезда иностранного гражданина на территорию РФ.

Судебные акты по делу отменены с принятием нового решения об отказе в иске, поскольку суд не учел, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

После вступления в силу закона о введении в действие Кодекса об административных правонарушениях налоговый орган не вправе принимать решения о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ и налагать соответствующий ш

При рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, поэтому правомерно отказал в иске.

В соответствии с Законом об образовании образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной Уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налого

Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным решения в части взыскания штрафа, поскольку истец, являясь участником простого товарищества, не имел права требовать от других участников долевого строительства внесения каких-либо сумм

В связи с несвоевременным вывозом грузов с железнодорожных станций грузополучателем и возникновением по данным причинам технологических затруднений на железнодорожных станциях руководители железных дорог, если иное не предусмотрено договорами, могут увели

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2002 N А78-800/02-С1-11/36-Ф02-2680/02-С2

Условиями для применения субсидиарной ответственности являются: предъявление кредитором требования к основному должнику, отказ последнего от удовлетворения этого требования либо неполучение ответа на него в разумный срок и отсутствие денежных средств у должника. Однако вышеперечисленные условия возникновения субсидиарной ответственности судом не исследовались, поэтому решение подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, квалифицировавшего заключенный между сторонами договор как договор мены, суд апелляционной инстанции обоснованно признал его договором поставки, основанным на денежном обязательстве.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа