Товары / Подбор по параметрам

Исковые требования заявлены о возврате денежных сумм, перечисленных по договору, который расторгнут заказчиком в связи с нарушением исполнителем договорных обязательств. При таких условиях в предмет доказывания по делу входило установление факта расторжен

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования в части договорной неустойки, не привел ее расчета в судебном акте, не определил, с какого момента у истца возникло право на применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, и не сослался

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом третьего лица от жалобы.

Судом первой инстанции принято обоснованное решение о взыскании суммы задолженности за перевезенный в навигацию груз и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело по иску о взыскании стоимости оказанных услуг по отпуску холодной воды направлено на новое рассмотрение, так как при принятии судебного акта судом недостаточно полно и всесторонне исследованы доказательства, им не дана оценка на предмет соответствия

Из мотивировочной части решения исключен вывод о преднамеренном банкротстве юридического лица, так как при разрешении данного вопроса суд первой инстанции вышел за пределы судебного исследования, определяемые существом заявленных лицами, участвующим в дел

Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате товара.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 N Ф02-3201/2020 по делу N А19-27051/2019

Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства.

Обстоятельства: Прокуратурой выявлено нарушение обществом положений Жилищного кодекса РФ, выразившееся в необоснованном отказе собственникам помещений в принятии мер к отключению дома от газоснабжения. В оспариваемом представлении обществу указано на необходимость выполнить работы по отключению многоквартирного дома от системы газоснабжения на границах балансовой принадлежности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое представление не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.

Налоговая инспекция имела возможность обнаружить совершение налоговым агентом налогового правонарушения в течение трех месяцев со дня представления им квартальных отчетов и привлечь его к ответственности.

Списание пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Государственный фонд занятости населения РФ в соответствии с Федеральным законом "О бюджете государственного фонда занятости населения Российской Федерации на 2000 год" входит в компетенцию налог

Материалами дела подтверждается факт водопотребления истцом без приборов учета, у истца возникла обязанность оплатить оказанные услуги по водоснабжению и канализации ответчику исходя из условий Правил пользования системами коммунального водоснабжения и ка

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как непосредственным потребителем электроэнергии является не ответчик, а третье

Установив, что ФПС Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком, суд должен был принять меры к замене ненадлежащего ответчика надлежащим, кроме того, судом не исследован вопрос о том, является ли заявитель надлежащим истцом. Дело направлено на но

Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию согласно договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении дела не выяснил вопрос о том, кто является фактическим участником спорного правоотношени

Суд при вынесении определения неправомерно руководствовался статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок восстановления и продления сроков, как основанием для возврата кассационной жалобы.

Судом правомерно отказано в иске о признании договора и торгов недействительными, поскольку торги не состоялись, а договор является незаключенным.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки за просрочку платежа удовлетворено правомерно. Суд не уменьшил размер взыскиваемой неустойки, поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательство по внесению арендных платежей.

При установлении наличия у налогоплательщика умысла на неуплату налога суд не дал оценку имеющемуся в материалах дела доказательству.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 N Ф02-3123/2020 по делу N А58-9333/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с нереальностью сделок по поставке товаров контрагентом, недостоверностью сведений, содержащихся в первичных документах, представленных обществом в обоснование заявленных по сделкам с этим контрагентом вычетов, и отсутствием в связи с этим оснований для предоставления вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты отсутствия реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом, создания обществом формального документооборота, направленного на занижение подлежащего уплате НДС.

Вывод суда о том, что налогоплательщик исполнил свою обязанность по представлению сообщения об открытии счета в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, является обоснованным, вытекающим из требований норм материального права, и основа

Дело о признании недействительным решения об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о добросовестности налогоплательщика.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так как истец не доказал правомочий собственника у первоначального владельца спорного имущества.

Истцом доказан в установленном законодательством о налогах и сборах порядке факт несвоевременного перечисления ответчиком в проверяемый период удержанного подоходного налога. Таким образом, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за неправ

Ответчиком правомерно уменьшена облагаемая прибыль на суммы затрат на содержание жилого фонда в отчетном году. Наличие фактических затрат в пределах утвержденных нормативов подтверждается материалами дела и не опровергнуто налоговой инспекцией.

Постановление суда о частичном удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа оставлено без изменений, поскольку налогоплательщик обязан был осуществить раздельный учет всех расходов, определить ту часть расходов, которая приходится на полученный от пр

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа