Товары / Подбор по параметрам

Учитывая, что на момент подачи в суд искового заявления договор о совместной деятельности был расторгнут, у суда не было правовых оснований для понуждения ответчика заключить с истцом договор страхования.

Суд, отказывая в иске, правомерно исходил из того, что ответственность основного общества за дочернее предприятие наступает по сделкам, заключенным дочерним обществом по указанию основного общества.

В договоре стороны предусмотрели, что обязанностью подрядчика является изготовление и установка лестницы, указан срок сдачи работ и стоимость, а также срок оплаты выполненных работ. У сторон не возникло разногласий по предмету договора, и они сочли возмож

Указания суда кассационной инстанции, обязательные для суда, вновь рассматривающего дело, не выполнены, что привело к принятию необоснованного решения, неправильному применению норм материального права.

Доказательств того, что Департамент городского хозяйства города заключил с ответчиком до его ликвидации договоры о переводе долга заявителем, представлено не было. Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его заявления о замене стороны в установленн

С принятием закона о введении в действие Кодекса об административных правонарушениях налоговым органам не дано право привлекать к ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Арбитражный кодекс не относит к основаниям для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам принятие Конституционным Судом постановлений (определений) по вопросам, относящимся к его компетенции. В связи с этим суд апелляционной инстанции не имел п

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-2824/2020 по делу N А19-24961/2019

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что земельный участок находится в границах многоконтурного земельного участка, в связи с чем является собственностью РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью нахождения спорного земельного участка в границах участка, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности. При этом установлено, что уполномоченным органом пропущен срок исковой давности.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие дислокацию автозаправочной станции в ином населенном пункте, чем указал налогоплательщик, поэтому применение им другого повышающего коэффициента неправомерно.

Суд установил, что истец неправильно квалифицировал налоговое правонарушение, однако Процессуальный кодекс не предоставил ему право изменять предмет иска или выходить за пределы исковых требований.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика налоговые санкции. При рассмотрении спора суд установил, что истец неправильно квалифицировал налоговое правонарушение, однако Процессуальный кодекс не предоставил ему право изменять пре

Апелляционная инстанция, отменив решение суда первой инстанции, указала на то, что до вступления в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин должно произво

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал нарушение ответчиком обязательств по договору.

Факт неуведомления налогового органа о переплате предпринимателем единого налога на вмененный доход за февраль - март и преждевременное направление требования в части предложения уплатить единый налог на вмененный доход за март месяц при отсутствии недоим

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что федеральным бюджетом расходы на оплату льгот по бесплатному проезду военнослужащих на всех видах общественного транспорта не предусмотрены, однако данный вывод суда является ошибочным и противоречи

Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с тем, что материалами дела не подтвержден правовой статус истца и наличие у него правопреемства по спорной сделке, стороной по которой он не является.

Обязанность по возврату тары (порожней железнодорожной цистерны) в силу закона возложена на ответчика. Доказательства того, что сторонами был установлен иной порядок распределения расходов по возврату цистерны, ответчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-2744/2020 по делу N А19-17653/2019

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества, взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно приобрело признаки банкротства, так как не было способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем бывший руководитель обязан был обратиться с заявлением о признании общества банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что деятельность руководителя в спорный период времени выходила за пределы обычного предпринимательского риска, отсутствуют. Исполнительные документы, выданные по судебным актам в 2015 году, исполнены в установленные законом сроки, задолженность перед персоналом отсутствовала.

Суд, оценив представленные кредитором доказательства, пришел к правомерному выводу о фактическом прекращении деятельности ответчика и наличии у данного юридического лица признаков отсутствующего должника.

Суд в нарушение Арбитражного процессуального кодекса не истребовал у истца доказательств оплаты выполненных работ по улучшению нежилых помещений.

Суд правомерно отказал в иске о взыскании имущественного ущерба (убытков, причиненных в результате аварии), так как истцом не доказано наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Обязанность суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до прин

Неустойка, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательства, регулирующая очередность погашения требований по денежному обязательству, не упоминается. В связи с этим погашение неустойки должно производиться в последнюю очередь.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа