Товары / Подбор по параметрам

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мера принудительного исполнения, в том числе наложение ареста на имущество, применяется только в отношении имущества, принадлежащего должнику. При наложении ареста на объект

Решение арбитражного суда об отказе во взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины было отменено как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Ответчик не оплатил выполненные по договору подряда истца работы, поэтому иск удовлетворен на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право хозяйственного ведения правомерно признано судом за муниципальным унитарным предприятием.

Решение суда первой инстанции признано необоснованным ввиду наличия противоречивых данных, содержащихся в ряде доказательств, а также отсутствия в деле акта экспертизы и решения антимонопольного органа, на которые имеется ссылка в судебном акте.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку направление заявителем копии жалобы внешнему управляющему на стадии внешнего управления не требует отдельного уведомления должника.

Суд апелляционной инстанции в связи с правом предприятия на льготу при реализации туристических путевок правильно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, а также правомерно обязал налоговый орг

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2020 N Ф02-1872/2020 по делу N А58-8823/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на товарищество собственников жилья возложена обязанность возобновить предоставление коммунальной услуги (электроэнергия) в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства осуществления собственником помещения несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, наличия долга по оплате коммунальной услуги либо введения в отношении спорного помещения ограничения предоставления коммунальных услуг в установленном законом порядке.

Решение суда о взыскании суммы оплаты недвижимости при расторжении договора отменено в связи с применением не подлежащих применению норм материального права.

Спор о признании неправомерным уклонения государственных органов от установления лимитов использования объектов животного мира и обязании рассмотреть заявку на предоставление этих лимитов подведомственен арбитражному суду, поэтому принятые судебные акты п

Исполнительное производство по делу прекращено правомерно в связи с отменой судебного акта, во исполнение которого было возбуждено исполнительное производство.

Арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до принятия решения.

Признавая решение ответчика в части недействительным, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств факта использования спорного помещения в качестве склада для розничной торговли.

В иске налогового органа отказано правомерно, так как денежные расчеты с населением могут осуществляться без применения контрольно-кассовых машин в случае разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами с ручных тележе

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, когда это предусмотрено федеральным законом, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные акты об отказе во взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением отменены с направлением дела на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что налоговый орган не доказал оказание предпринимателем услуг п

Поскольку срок исковой давности на предъявленное истцом требование истек, то арбитражный суд правомерно на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в иске.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2020 N Ф02-1098/2020 по делу N А10-4257/2018

Требование: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего; 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника и сделаны выводы о недостаточности активов должника для расчета с кредиторами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный проект плана реструктуризации долга является неисполнимым, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом и другими доказательствами.

Несоблюдение налоговой инспекцией требований статей 235 и 247 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях не повлекло нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах суд не имел оснований для отказа в и

Продажа банком иностранной валюты по ценам выше официального курса Центрального банка Российской Федерации не признается реализацией товара, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для начисления налогов на пользователей автомобильных дорог, н

Суд, всесторонне исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".

Решение об отказе во взыскании возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, отменено как принятое по недостаточно исследованным обстоятельствам.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.04.2002 N А74-4926/01-К2-Ф02-988/02-С1 по делу N А74-4926/01-К2

Обстоятельства: Ответчиком заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

В связи с неполучением согласия антимонопольного органа на приобретение акций в порядке, установленном статьей 18 Закона о конкуренции, постановление о наложении штрафа признано законным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа