Товары / Подбор по параметрам

У суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о замене истца, поскольку договор цессии не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о ничтожности соглашения вследствие прекращения взаимных обязательств по договору займа надлежащим исполнением является недостаточно обоснованным. Кроме того, судом принято признание иска одним из трех ответчиков без исследования вопроса о том,

Суд пришел к правильному выводу о том, что истцом факт получения ответчиком угля по указанным отправкам не доказан. Поскольку других доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика обязательства оплатить поставленный по указанным отправкам уг

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для получения денежных средств от третьих лиц за пользование имуществом, принадлежащим истцу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2020 N Ф02-2684/2020 по делу N А78-15724/2017

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из доказанности факта поставки истцом электроэнергии и обязанности ответчика уплатить спорную задолженность, с учетом истечения сроков поверки трансформаторов тока в спорный период и необходимости определения объема поставленной электроэнергии расчетным способом.

Право на взыскание арендных платежей возникает у арендодателя после передачи имущества по акту арендатору.

Дело о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, занимался ли истец предпринимательской деятельностью и относятся ли полученные им средства к доходам от предп

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что право на участие в собрании акционеров подлежит судебной защите, однако ответчиками было исполнено требование суда общей юрисдикции, запрещающее совершение действий в виде

Исходя из буквального значения слов, избранных сторонами для обозначения наименования судебной инстанции, полномочной разрешать спор, стороны установили договорную подсудность споров, вытекающих из договоров, подразумевая при этом Арбитражный суд Иркутско

За невыполнение принятой заявки на перевозку грузов грузоотправитель при непредъявлении грузов, неиспользовании поданных вагонов или отказе от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров несет имущественную ответственность в виде штрафа.

Иск налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворен судом правомерно.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, поэтому суд взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку наличие в каждом счете-фактуре определенного предмета договора дает основание считать его самостоятельной офертой, суд пришел к правильному выводу о наличии между сторонами договорных отношений и обоснованно удовлетворил иск.

Неправильное определение судом апелляционной инстанции предмета и основания заявленных исковых требований повлекло отмену судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку отсутствие у ответчика необходимых навыков для заполнения новых форм налоговых деклараций, погашение недоимки по налогу и уплата пени не могут быть признаны обстоятельством, смягчающ

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2020 N Ф02-1253/2020 по делу N А10-822/2019

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, неустойки за просрочку оплаты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили расчет величин технологических потерь на соответствие их нормам действующего законодательства, не дали оценку доводам ответчика о неверности расчета величин технологических потерь со ссылкой на Приказ Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 326 и расчету технологических потерь.

Признавая обоснованным вывод таможни об имевшем место нарушении, суд пришел к законному выводу, что оспариваемое постановление вынесено таможней с пропуском сроков, установленных Таможенным кодексом.

Решение арбитражного суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено судом кассационной инстанции в связи с явной несоразмерностью взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.

Покупатель, уплативший предварительную оплату, вправе требовать от продавца возврата части суммы предварительной оплаты, на которую продавцом не произведено встречное исполнение.

Решение суда отменено, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Признавая решение налогового органа недействительным, суд не учел, что спорное решение принято по результатам акта выездной проверки и акта, которому суд не дал никакой правовой оценки, и не проверил законность решения налогового органа с учетом нарушений

Дело передано на новое рассмотрение для установления даты регистрации приобретенного истцом автотранспортного средства, а также проверки правильности исчисления налоговым органом сумм налога, пени и штрафных санкций.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, так как, несмотря на установленный факт неполной уплаты спорного налога в отдельные налоговые периоды, суд не исследов

При отсутствии причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего и причинением ущерба оснований для удовлетворения иска о взыскании вреда не имеется.

Арбитражный суд правомерно отказал должнику в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку основания для совершения указанного юридического действия отсутствовали.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа