Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку фактически на спорном земельном участке размещены торговый центр и зарядная станция для электромобиля, в связи с чем предпринимателем спорный земельный участок используется в соответствии с его принадлежностью и установленным видом разрешенного использования.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени по НДС и НДФЛ, штрафы в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами и несвоевременным перечислением НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с направленностью действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды по НДС на основании документов, не имеющих под собой реальных хозяйственных операций. Общество как налоговый агент в спорный период систематически допускало несвоевременное и неполное перечисление сумм НДФЛ, удержанных у работников при выплате доходов.

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, являющееся резидентом, выплатило физическим лицам, являющимся нерезидентами, заработную плату, минуя банковский счет в уполномоченном банке, установлен факт совершения обществом аналогичных правонарушений, что свидетельствует об отсутствии оснований для замены наказания в виде штрафа предупреждением, не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности совершенного правонарушения.

Требование: Об изменении постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение валютной операции в валюте РФ по выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам, минуя банковский счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ранее постановлениями уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем установлено наличие указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.