Товары / Подбор по параметрам

Дело о взыскании задолженности по договору подряда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка документам, свидетельствующим о принятии решения по участию одного из ответчиков в инвестиционном проекте и определяющим способ реализации пр

Отказ от кассационной жалобы влечет за собой прекращение производства по кассационной жалобе.

Поскольку истец не доказал наличия причинной связи между правонарушением и убытками, не представил документы, свидетельствующие о том, что он принимал необходимые меры и сделал соответствующие приготовления для получения упущенной выгоды, в иске о взыскан

Дело по иску о взыскании основного долга и неустойки направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не установлены полномочия истца по распоряжению спорным имуществом и не установлено наличие или отсутствие правопреемства у ответчика по делу

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-2944/2020 по делу N А78-2410/2019

Требование: О внесении изменений в договор об оказании услуг по выплате гражданам мер социальной поддержки через объекты почтовой связи на территории субъекта РФ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ исполнителя в изменении спорных пунктов договора, касающихся оплаты услуг почтовой связи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом не включены в предмет судебного исследования вопросы, связанные с наличием (отсутствием) изменений существенных условий договора в части размера оплаты оказываемых исполнителем услуг.

В связи с тем, что спорный договор подписан лицом при отсутствии на то соответствующих полномочий, у ответчика не возникло прав и обязанностей перед истцом.

Суд первой инстанции правомерно признал обоснованным расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента, действующей на момент исполнения денежного обязательства.

Включение в стоимость товара акциза по ставкам выше действующим, а уплата акциза в бюджет по действующим ставкам, неправомерно расценена налоговой инспекцией как недоимка.

Организация обязана отразить курсовую разницу в бухгалтерском учете и отчетности при получении выручки от реализации продукции, что соответственно влечет обязанность учесть ее в целях налогообложения в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 2 Закона Ро

Факт нарушения предпринимателем Мехоношиным П.А. статьи 2 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" доказан, так как денежный расчет с населением был осуществлен с использованием

Определение суда о разъяснении решения отменено, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для подачи заявления о разъяснении решения.

Арбитражный суд правомерно отказал в иске к поручителю, поскольку истец обратился в арбитражный суд за пределами установленного договором срока поручительства.

По правовому характеру Отраслевое тарифное соглашение является разновидностью публично-правового договора - административным договором, основанием заключения которого является закон. Отсюда следует вывод о том, что скидки по оплате электрической и теплово

Суду необходимо было при решении вопроса о применении истцом льготы по капитальным вложениям исследовать вопрос о том, в каком объеме у предприятия имелась нераспределенная прибыль и в каком объеме он имел право на льготу. Однако суд данное обстоятельство

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как ответчик является субъектом естественной монополии и его продукция должна реализовываться по тарифам, установленным государственным органом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-2695/2020 по делу N А10-4599/2018

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости поврежденного имущества.

Обстоятельства: В результате затопления цокольного этажа здания по причине прорыва горячей воды из тепломагистрали предпринимателю (собственнику помещения) и обществу (арендатору) причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, так как затопление обусловлено виновным бездействием ресурсоснабжающей организации (по обеспечению технического состояния тепловых сетей) и предпринимателя (необеспечение надлежащего состояния устройств, призванных предотвращать проникновение воды, отсутствие гидроизоляции фундамента), в связи с чем с ресурсоснабжающей организации взысканы убытки в заявленном размере, что составляет 50 процентов от фактического размера ущерба.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию, поскольку действия ответчика не являются распространением порочащих сведений.

Выводы суда об отсутствии в договоре цессии ссылки на конкретное обязательство противоречат материалам дела.

В иске о взыскании штрафа по пункту 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации отказано в связи с пропуском предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации срока для взыскания налоговой санкции.

В иске о возмещении вреда, причиненного незаконным действием государственных органов, было отказано правильно, поскольку истец не доказал сам факт причинения ему вреда.

Решение арбитражного суда отклонено как необоснованное, поскольку при признании правомерным применения льгот, установленных подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", суд установил

Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что не исследованы доказательства наличия у истца права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебный акт частично отменен с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку всем нарушениям налогового законодательства, которые были выявлены налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки и повлекли неполную уплату н

Решение суда в части отказа в иске о взыскании налоговых санкций отменено, так как предприниматель, освобожденный от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки преступления, по нереабилитирующим основаниям, не освобождается от налоговой отве

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа