Товары / Подбор по параметрам

Определение суда об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлено без изменений, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения со стороны заявителя обязанностей конкурсного управляющего.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, поскольку организации, реализующие подакцизные товары, не освобождаются от исполнения обязанности по исчислению и уплате НДС.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении продления договора, поскольку срок действия договора истек и не продлен сторонами в порядке и сроки, установленные договором.

Дело по иску о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, является ли плата за загрязнение окружающей среды, зачисляемая в федеральный бюджет, налогом.

Суд правомерно признал частично недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку истец не является ни собственником, ни распорядителем средств федерального бюджета, вследствие чего ответстве

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, так как в связи с приобретением автотранспортных средств налогоплательщик обязан уплатить соответствующий налог.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-2704/2020 по делу N А19-15882/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности заказчик, не передавший подрядчику тросы растормаживающих устройств необходимой длины и не заявивший последнему замечаний относительно очевидных недостатков работы, лишился права ссылаться на них и требовать возмещения расходов на их устранение.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания платежей за право пользования недрами и пеней удовлетворены правомерно, поскольку при добыче полезных ископаемых за основу налогооблагаемой базы необходимо брать с

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра судебного акта, заявителем доказаны не были, суд правомерно отказал в удовлетворении его заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего, не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Суд правомерно отказал в принятии жалобы.

Положением о составе затрат предусмотрено, что в составе затрат включаются выплаты по районным коэффициентам, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно определению об официальном разъяснении юридическим последствием решения о признании неконституционным акта или его отдельных положений, является утрата ими силы на будущее время.

Исковые требования налогового органа в части удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения ответчика к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение в течение предыдущего периода, судом правонарушение

Обоснование вывода суда является юридически несостоятельным, поскольку данным судебным актом не мог быть установлен и не устанавливался статус Банка России как органа государственной власти. Расширительное толкование данного акта судом привело к искажению

Исковые требования налогового органа удовлетворены, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия нового решения.

Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление об установлении юридического факта, поскольку между сторонами возник спор о праве.

Арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как сделка признана судом соответствующей требованиям закона.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-2823/2020 по делу N А19-13542/2019

Требование: О взыскании штрафов и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик указывает, что работы выполнены субподрядчиком с нарушением сроков, с привлечением субсубподрядчика без получения его предварительного письменного согласия и предоставления информации, предусмотренной договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства направления или вручения генподрядчику субподрядчиком каких-либо документов, содержащих сведения, указанные в договоре. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Однако доказан факт согласования привлечения субсубподрядчика; пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку передачи результата работ.

Суд правомерно отказал в иске о взыскании налоговых санкций, так как выездная налоговая проверка проводилась в отношении деятельности налогоплательщика до его реорганизации, а решение о привлечении к налоговой ответственности было вынесено после завершени

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании части суммы предварительной оплаты по договору, так как ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в полном объеме в установленный срок.

Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным решения о наложении штрафа оставлено без изменений, поскольку доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, исследованных в деле, что не допускается в суде кас

Судом правомерно удовлетворены частично исковые требования о взыскании задолженности по договору, так как все условия договора истцом выполнены.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, так как ответчик уклоняется от оплаты товара, переданного истцом в соответствии со счетом-фактурой.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов отказано правомерно, поскольку спорные перевозки являются внутрироссийскими и при расчетах размера провозной платы (тарифа) следует руководство

В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о государственной регистрации учреждения отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что приказ о создании лесхоза не зарегистрирован, несостоятелен, так как приказ не является нормати

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа