Товары / Подбор по параметрам

Рассмотрение кассационной жалобы отложено по ходатайству заявителя в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание представителя.

Суд пришел к правильному выводу, что у налогоплательщика отсутствовала реальная возможность поступления соответствующих сумм сбора в бюджет и действия налогоплательщика не свидетельствовали о его желании заплатить страховые взносы в бюджет.

Суд дал оценку невключенным помещениям, указав на то, что ответчик не доказал суду, что спорные помещения использовались истцом для осуществления розничной торговли и для целей осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-2245/2020 по делу N А10-4457/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере экономии страховой премии по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что в нарушение договора аренды движимого имущества арендатор не понес каких-либо расходов на страхование автогражданской ответственности используемых по договору транспортных средств по дату истечения срока действия страховых полисов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств заключения арендатором самостоятельно договоров обязательного страхования гражданской ответственности не представлено.

В удовлетворении требований о понуждении поставить круглый лес арбитражный суд отказал в связи с тем, что из условий договора невозможно определить количество подлежащего передаче товара, а также в связи с необоснованностью требований об исполнении обязат

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к основаниям для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам постановления (определения) Конституционного суда Российской Федерации о признании неконституционными законов, норматив

В случае несогласия с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, должник вправе обжаловать решение в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-2014/2022 по делу N А33-15017/2021

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав путем предоставления земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ранее земельный участок уже предоставлялся для завершения строительства спортивно-оздоровительного центра по договору аренды, основания для повторного предоставления отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством предусматривается однократная возможность приобретения земельного участка для завершения строительства в льготном порядке.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-3186/2020 по делу N А33-26360/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку игорное заведение не занимается реализацией продукции (работ, услуг) населению, ККМ не подлежит применению в настоящем деле, следовательно, правовые основания для привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ отсутствуют.

Арбитражный суд округа считает, что контракт N W/YC-003 был заключен со стороны ответчика фирмой, которая обладала статусом юридического лица и имела правоспособность, а также был одобрен ответчиком.

Истец выполнил для ответчика строительные работы, последний их принял и обязан уплатить истцу обусловленную договором цену.

Установление средства визуального контроля в месте, недоступном для его свободного обозрения покупателям, следует расценивать как отсутствие средства визуального контроля и, следовательно, как неприменение контрольно - кассовой машины.

Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью указанных судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, арбитражный суд обоснованно исходил из доказанности совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в применении неисправной контрольн

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

На сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению на основании пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации не подлежали начис

Дело в части исковых требований о взыскании штрафов передано на новое рассмотрение, так как суд в решении не привел доказательства, на основании которых пришел к выводу о совершении налогоплательщиком правонарушений.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа