Товары / Подбор по параметрам

Иск оператора связи о возмещении понесенных им расходов в связи с предоставлением в 1998-1999 годах услуг связи ветеранам войны и труда удовлетворен за счет средств местного бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-2799/2020 по делу N А10-1560/2019

Требование: О взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указывает, что осуществляла поставку в многоквартирный дом, в котором расположено занимаемое предпринимателем нежилое помещение, тепловую энергию и теплоноситель. Предприниматель, в свою очередь, ссылается на то, что приборы отопления были демонтированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки предпринимателю тепловой энергии и теплоносителя в спорный период и неоплаты их последним. При этом учтено, что демонтаж размещенных в нежилом помещении отопительных приборов был произведен предпринимателем самовольно, без соответствующего согласования.

Арбитражный суд правомерно сделал вывод о том, что определение Конституционного суда о признании нормы закона не подлежащей применению не является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра судебного акта.

Налоговый орган не вправе был определять размер дохода предпринимателя расчетным путем исходя из средней цены реализации, так как не доказал факт реализации остатков товаров в текущем году.

Дело о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не разрешен вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности.

Вывод суда об отказе в удовлетворении иска о возврате суммы оплаты за не поставленный ответчиком товар является правильным, поскольку договором поставки денежная форма расчетов не предусматривалась. Сторона, исполнившая обязательство по сделке, вправе тре

Исковые требования о взыскании векселей, денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по возврату векселей и уплате денежной суммы по договору ответчиком не выполнено.

В иске о взыскании штрафа за неуплату страховых взносов отказано правомерно в связи с пропуском срока давности обращения в суд и применением отмененного нормативного правового акта.

Страховые взносы, перечисленные в проблемный банк при фактическом отсутствии денег на счете у налогоплательщика, не свидетельствуют о добросовестном исполнении им обязанности по уплате платежей, поэтому суд на законных основаниях признал истца недобросове

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-2674/2020 по делу N А33-15577/2019

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о регистрации юридического лица.

Обстоятельства: Отказ мотивирован недостоверностью представленных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что указанные в выписке ЕГРН литеры являются элементом адреса здания, а не элементом технического учета; указанные в представленных почтовых конвертах о направлении корреспонденции адреса не тождественны адресу, указанному в заявлении о регистрации и в отношении которого проводились проверочные мероприятия на предмет его достоверности.

Индивидуальное частное предприятие не может быть признано банкротом в порядке, определенном законом о несостоятельности (банкротстве), поскольку к нему применяются нормы гражданского кодекса об унитарных казенных предприятиях, основанных на праве оператив

Поскольку судом по существу не были оценены доводы искового заявления о факте нецелевого использования денежных средств, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Дело по иску о признании недействительным постановления о нарушении таможенных правил направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались имеющиеся в материалах дела товарораспорядительные документы, позволяющие установить лицо, оформившее

В иске о признании недействительным протокола лицензионной комиссии отказано правомерно, поскольку законодательство не содержит такого основания для отказа в выдаче лицензии, как "наличие у предприятия просроченной задолженности по уплате налогов и сборов

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя при исполнении им сводного исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение налогового органа о привлечении к ответственности и взыскании недоимки по налогу с продаж и пени признано недействительным в связи с тем, что налоговой инспекцией не доказан факт совершения предпринимателем правонарушения.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговой инспекцией факт отсутствия ведения предпринимателем раздельного учета товаров, облагаемых налогом с продаж и не облагаемых, не доказан.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда в связи с истечением срока исковой давности.

Судебный акт подлежит безусловной отмене, если арбитражный суд принял решение или постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-2297/2020 по делу N А19-6942/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка путем демонтажа павильона, поскольку должник не доказал невозможность исполнения исполнительного документа. Судебным актом суда общей юрисдикции отменено решение третейского суда, на основании которого было зарегистрировано право собственности третьего лица на спорный павильон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда в связи с истечением срока исковой давности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа