Товары / Подбор по параметрам

Государственный акт на право пользования землей подтверждает статус стороны, как законного владельца земельного участка, объем прав которого указан в данном акте.

Суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку спор о признании отчета об итогах выпуска ценных бумаг не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-2769/2020 по делу N А58-6990/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должнику отказано в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как, формально сославшись на п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, суд не указал обстоятельства, подтверждающие обоснованность применения в отношении должника данной нормы права. Наличие текущей задолженности у должника не может влиять на установление признаков недобросовестного поведения (действий) должника при возникновении и исполнении реестровых обязательств. Кроме того, судом не проверены доводы должника о произведенных удержаниях с пенсии, уплате вознаграждения предыдущему финансовому управляющему.

Суд правомерно приостановил производство по делу, так как по факту списания денежных средств по подложным документам было возбуждено уголовное дело.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу стоимость фактически полученной и потребленной электроэнергии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость и пеней, поскольку истец не представил в подтверждение уплаты НДС копию счета-фактуры, направленного покупателю товара по д

Суд правомерно прекратил производство по делу по иску об отмене распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом о ликвидации юридического лица, поскольку истец исключен из государственного реестра юридических лиц, ликвидация его считается зав

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения оставлено без изменений, так как взыскатель не доказал, что в связи с неисполнением мирового соглашения он своевременно

Решение суда в части удовлетворения иска по налогу на прибыль, пени и штрафа отменено, поскольку мотивировочная часть судебного акта не содержит обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, доказательств, на которых основаны выводы суда об этих об

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения органа по управлению государственным имуществом отменено, поскольку судом не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Дело в части взыскания штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил, имел ли ответчик в проверяемый период объекты налогообложения (то есть прибыль, выручку, доход) от осуществляемой им страховой деятельности.

В связи с тем, что собственник муниципального учреждения к участию в деле не привлекался, арбитражный суд правомерно признал, что обязанность по оплате услуг лежит на стороне по договору.

Дело о взыскании долга, процентов и расходов по оплате услуг эксперта передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о причинах возникновения недостатков товара.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-2247/2020 по делу N А33-17699/2015

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Суд кассационной инстанции правомерно не удовлетворил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Консервация топливораздаточных пистолетов осуществлена обществом в соответствии с действующим законодательством, они правомерно исключены из расчетов по единому налогу, следовательно, у налогового органа не имелось оснований для привлечения налогоплательщ

Судебные акты о взыскании долга и процентов отменены, поскольку решение вынесено в отношении ненадлежащего ответчика.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности отменены, поскольку налоговым органом не доказан факт нарушения налогоплательщиком обязанности постановки на учет.

Дело о взыскании налога с продаж, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, так как судом не была дана оценка доказанности налоговым органом реализации налогоплательщиком бензина за наличный расчет, а также не был проверен довод ответчика о передаче б

Дело в части отказа в иске по требованию о возмещении расходов по представленным льготам передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии необходимых для компенсации расходов по льготам средств в бюджетах, за счет которых финан

Учитывая, что ответственность, предусмотренная пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствовала до 18.08.1999, и срок представления налоговой декларации истек до 18.08.1999, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственн

Диспозиция пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает привлечение налогоплательщика к ответственности в зависимости от того, указан ли в налоговой декларации объект налогообложения, поэтому применение нижнего предела шт

Дело по иску о признании недействительными решений и постановления налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, имело ли место налоговое правонарушение в виде неуплаты НДС, а также основания для уплаты пени и

Налоговая инспекция просила взыскать с АО "Красноярская ГРЭС-2" финансовые санкции за неуплату платежей в Фонд социального страхования за период с 01.01.1995 по 01.10.1996 по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая инспекция

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-2614/2020 по делу N А33-30862/2019

Требование: О взыскании неправомерно удержанных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указывает на неоказание ответчиком услуг по доставке груза и невозврат полученных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных ответчиком копии счета на оплату, поручения, грузовой накладной (экспедиторской расписки) не следует, что сторонами была соблюдена письменная форма договора. Более того, данные доказательства не подтверждают факт перемещения товара в пункт назначения. Иных доказательств, позволяющих определить согласованность сторонами конкретных условий сделки, не представлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа