Товары / Подбор по параметрам

Установленные арбитражным судом обстоятельства погашения задолженности на день вынесения решения, послужившей основанием к возбуждению дела о банкротстве, обоснованно признаны им в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона "О несостоятельным

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, так как нарушение процессуальных норм при первоначальной и вторичной подаче жалобы нельзя отнести к числу уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апел

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-2011/2020 по делу N А33-16213/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с односторонним отказом от муниципального контракта на поставку товара заказчик обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, в удовлетворении которого отказано ввиду нарушения им процедуры расторжения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган осуществил лишь проверку соблюдения процедуры уведомления поставщика об одностороннем отказе от контракта, не исследовал поведение сторон при исполнении контракта, не оценил действия (бездействие) поставщика на предмет вмененного ему нарушения, не выяснил причины такого поведения.

Налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщика относить на себестоимость продукции затраты по арендной плате в зависимости от государственной регистрации договора аренды.

Суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска, поданный уполномоченным лицом, и прекратил производство по делу применительно к пункту 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.

Дело по иску о признании недействительной ничтожной сделки - договора аренды недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку последствиям отсутствия государственной регистрации договора аренды.

Судом обоснованно отказано в иске о выплате страхового возмещения и пени за просрочку в его выплате, поскольку в акте о страховом случае, являющемся согласно договору страхования основанием для выплаты страхового возмещения, не указано о повреждении вслед

Суд правомерно признал недействительным предписание налогового органа о запрете производить этиловый спирт сверх установленных квот, поскольку оспариваемое предписание запрещает заявителю производство этилового спирта сверх установленных квот на основании

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по проведению взаимозачета истец имел право отказаться от принятия исполнения и потребовать возместить стоимость векселя.

Дело по иску о признании недействительным отчетно-выборного собрания акционеров прекращено в связи с тем, что арбитражным судом принят отказ истца от иска.

Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку заявитель жалобы представил доказательства направления ее копии третьему лицу.

Суд признал неправомерными требования налогового органа об увеличении налогооблагаемой прибыли на сумму, составляющую разницу между номинальной стоимостью векселя и суммой его реализации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-2077/2020 по делу N А33-17581/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с односторонним отказом от муниципального контракта на поставку товара заказчик обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, в удовлетворении которого отказано ввиду нарушения им процедуры расторжения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган осуществил лишь проверку соблюдения процедуры уведомления поставщика об одностороннем отказе от контракта, не исследовал поведение сторон при исполнении контракта, не оценил действия (бездействие) поставщика на предмет вмененного ему нарушения, не выяснил причины такого поведения.

Натуральная оплата труда работников не является реализацией (продажей) товаров, следовательно налогом с продаж не облагается.

С 1 января 1999 года филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений, в связи с этим ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет

Дело по иску о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует лицензия на право добычи истцом драгоценных металлов.

Судья, участвующий в принятии решения, постановления, не может после отмены решения, постановления участвовать в рассмотрении этого дела

Денежные расчеты с пассажирами при осуществлении перевозок в режиме маршрутного такси должны производиться с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Дело по иску о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с пассажирами за услуги по перевозке передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в каком режиме ответчик осуществлял перевозку п

Решение суда подлежит безусловной отмене, если в нем отсутствует ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, которым руководствовался арбитражный суд при принятии судебного акта.

Определения арбитражного суда по заявлению арбитражного управляющего обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Производство по кассационной жалобе на указанное определение следует прекратить.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа отменен, поскольку суд не выяснил вопрос о наличии объекта налогообложения у истца при совершении операций по реализации товаров (в том числе и подакцизного товара)

Арбитражным судом обоснованно взыскана задолженность за выполненные работы с учетом изменения курса доллара США на момент предъявления требования, поскольку данное условие было согласовано сторонами при подписании (заключении) договора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-1486/2020 по делу N А19-8523/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении земельного участка в собственность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами в основание вывода о законности отказа в предоставлении земельного участка положены мотивы, которые могли служить причиной отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. Однако вопросы о том, соблюден ли порядок утверждения схемы, пройдена ли обществом процедура предварительного согласования предоставления земельного участка и являлась ли она обязательной исходя из периода возникновения спорных правоотношений, судами в предмет рассмотрения не были включены.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа