Товары / Подбор по параметрам

Исковые требования о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании договора на долевое участие в строительстве недействительным, поскольку по общему правилу изменение договора возможно только по соглашению сторон.

Компенсации убытков от содержания социальной сферы входят в себестоимость работ и, соответственно, в сметную стоимость выполненных работ, отражаются в составе выручки, полученной от их реализации, и являются объектом обложения налогом на пользователей авт

Акт проверки своевременности перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не может быть признан ненормативным правовым актом, поскольку не подписан уполномоченным лицом, следовательно, он признается юридически ничтожным и не может

Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку срок для привлечения к ответственности за неуплату налога не истек.

Отсутствие жалобы налогоплательщика на действия налогового органа по бесспорному взысканию сумм штрафа не является основанием для отказа в иске о возврате денежных средств.

Судебные акты о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отменены, поскольку при вынесении решения не дана оценка доводам истца о том, что изменение сроков исполнения решения суда нарушает права и законные интересы взыскателя.

Судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании убытков, причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Оснований считать, что сумма ущерба завышена, так как повреждения автомобилю могли быть причинены

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку к ней не были приложены почтовая квитанция на отсылку копии жалобы ответчику и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В иске о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заявитель не представил суду документов, подтверждающих размер убытков.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-1613/2020 по делу N А58-8915/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия арбитражного управляющего или его представителя (защитника) и в отсутствие надлежащих доказательств уведомления арбитражного управляющего о времени и месте совершения указанного процессуального действия.

Исковые требования признаны обоснованными на основании представленных доказательств. Ответчик не воспользовался процессуальными возможностями для представления доказательств по исполнению обязанности по уплате полученного им товара.

Уплата федеральных налогов (налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог) непосредственно головным предприятием (при наличии филиала) не образует состава налогового правонарушения.

В том случае, если доказан факт реализации товара без применения контрольно - кассовой машины не принадлежащего предпринимателю, основания к привлечению к ответственности предпринимателя отсутствуют.

Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года, предшествовавшие году проверки. В связи с чем данные, полученные при проведении проверки за более длительный период, не могут быть основанием для взыскания налога и пени.

Суд правомерно отказал в рассрочке исполнения судебного акта, так как заявитель не представил обоснования представления такой рассрочки, ее периода и размера.

Суд правомерно отказал во взыскании нуля целых пяти десятых процента отчислений по статье 10 Федерального закона "О пожарной безопасности", так как органом местного самоуправления не определены получатель этих средств и порядок их перечисления.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка по погашению взаимной задолженности, оформленная протоколом от 13.07.1998, является незаключенной, поскольку не содержит существенных условий. Поскольку незаключенная сделка не может быть призн

Суд необоснованно принял к производству и рассмотрел жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства и жалоба подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Разрешение вопросов о возможности (невозможности) исполнения обязанностей члена ликвидационной комиссии, назначенного общим собранием акционеров, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Судебный акт подлежит изменению в части взыскания суммы налоговых санкций, поскольку суд ошибочно отказал в удовлетворении иска о взыскании санкций за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-1618/2020 по делу N А58-8916/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия арбитражного управляющего или его представителя (защитника) и в отсутствие надлежащих доказательств уведомления арбитражного управляющего о времени и месте совершения указанного процессуального действия.

Решение суда об отказе во взыскании финансовой санкции оставлено без изменения, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения с иском о взыскании санкций.

В иске о взыскании финансовых санкций отказано правомерно, так как налоговые органы могут обратиться в суд с иском не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

В иске о взыскании убытков, причиненных хищением имущества истца, отказано правильно, поскольку истец не передал ответчику названное имущество под охрану вопреки условиям заключенного между сторонами договора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа