Товары / Подбор по параметрам

Суд обоснованно взыскал сумму задолженности за поставленную продукцию по договору купли-продажи, поскольку ответчик не доказал факт ее оплаты.

Суд обоснованно признал недействительным договор уступки права требования, поскольку первоначальный кредитор не выбыл из обязательства.

Дело по иску о взыскании штрафных санкций за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения передано на новое рассмотрение, так как арбитражным судом при рассмотрении дела не проверялись конкретные фактические обстоятельства, на кото

Жилые и нежилые помещения, собственником которых является орган местного самоуправления, переданные на баланс специально созданного с целью ремонта и эксплуатации муниципального жилищного и нежилого фондов унитарного предприятия, налогом на имущество не о

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-1281/2020 по делу N А33-18802/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения обществом требований земельного законодательства обществу предписано устранить выявленное нарушение, выразившееся в использовании земельного участка не в соответствии с его разрешенным использованием.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент проведения проверки в отношении земельного участка не имелось установленных территориальных зон, вид разрешенного использования фактически не был установлен, общество осуществляло эксплуатацию здания и земельного участка в соответствии с ранее установленным целевым назначением, указанным в свидетельстве о праве собственности на земельный участок.

Суд не проверил соблюдение предпринимателем условия лицензии о перевозке пассажиров транспортом общего пользования, поэтому решение подлежит отмене.

Срок на подачу апелляционной жалобы не восстановлен обоснованно, так как заявитель допустил нарушения при первичном и вторичном обращении в суд с жалобой.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части предложения уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость, поскольку плательщиком НДС в бюджет является поставщик продукции, а не истец.

Фактические расходы по оплате консультационных услуг включаются в себестоимость продукции (работ, услуг). При этом, право организации на включение в себестоимость данных расходов не связано с обязанностью реализации этой услуги другой организации.

Поставка товара обусловлена предварительной оплатой его стоимости покупателем продавцу. Оснований для взыскания убытков, вызванных неисполнением продавцом договорных обязательств, не имеется, поскольку оплата товара покупателем не произведена.

Дело о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не сослался на материальную норму права, то есть не определил правовое требование, не указал основание исковых требований.

Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из того, что вывод налогового органа о неправильном предъявлении ответчиком НДС к возмещению из бюджета опровергается материалами дела.

Поскольку производственная мощность ООО "Калгана" не превышала приведенного предела, в рамках этого объема субъект Российской Федерации вправе выдавать лицензию на алкогольную продукцию, выдача лицензии на производство и оборот водки ООО "Калгана" являлас

Штраф за неприменение контрольно-кассовой машины правомерно взыскан судом первой инстанции, поскольку факт неприменения полностью подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-889/2020 по делу N А33-10508/2019

Требование: О признании незаконным отказа во включении места размещения нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал предпринимателю во включении принадлежащего ему нестационарного торгового объекта в указанную схему, указав на отсутствие соответствующих оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отсутствие заключенного договора на размещение нестационарного торгового объекта или договора аренды земельного участка не имелось оснований для дальнейшего размещения спорного объекта.

В иске о взыскании штрафных санкций за нецелевое использование средств федерального бюджета отказано правомерно, так как образовательные учреждения самостоятельно определяют порядок использования бюджетных и внебюджетных средств, включая определение их до

В иске о взыскании штрафных санкций за нецелевое использование средств федерального бюджета отказано правомерно, так как контрольно-ревизионные органы не имеют права обращаться в суд с иском о взыскании санкций, взыскание сумм санкций осуществляется орган

Железная дорога неправомерно при исчислении провозной платы руководствовалась Тарифной политикой железных дорог администраций государств - участников СНГ на 2001 фрахтовый год. Арбитражный суд обоснованно признал, что спорные перевозки осуществлялись по ж

Арбитражный суд установил, что обязанность уплатить акцизы по более высоким ставкам, установленным Федеральным законом N 2-ФЗ возникает с 01.03.2000.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку полученные по договору денежные средства не относятся к оборотам от реализации товаров (услуг, работ) и не связаны с расчетами сторон по их оплате.

Исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ о взыскании штрафа за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения удовлетворены частично, так как налоговая инспекция не доказала, что

Дело по иску о признании недействительным решения в части взыскания налога, пени и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил фактическое наличие объектов обложения налогом у налогоплательщика.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку материалами дела не подтвержден факт совершения истцом налогового правонарушения.

Основными критериями для определения круга плательщиков сбора за право торговли являются наличие постоянной (стационарной) торговой точки или временной торговой точки в местах, определенных администрацией района, и реализация товаров (работ, услуг) за нал

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа