Товары / Подбор по параметрам

Поскольку материалами дела подтверждается противоправность действий судебного пристава-исполнителя, причинная связь между этими действиями и наступившим результатом (утрата имущества) и вина причинителя вреда, а также размер причиненных убытков, судом обо

Дело по иску о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как суд не обосновал свой вывод, а также то, что при дублировании затраты на охрану не подлежат отнесению к расходам, включаемым в себестоимость продукции.

Иск о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа по составлению описи и наложению ареста на имущество третьего лица удовлетворен обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что арест был наложен на имущество, не принадлежащ

В иске к предпринимателю об освобождении и передаче истцу помещения, занимаемого ответчиком на основании договора субаренды, отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что истец не доказал свое право собственности на вышеуказанное помещен

Решение о реорганизации было принято при отсутствии кворума, в связи с чем суд правомерно исходил из того, что названное решение не имеет юридической силы.

Определение суда о прекращении производства о взыскании налоговых санкций отменено, поскольку мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после вв

Судебные акты о взыскании задолженности по договору мены отменены, поскольку из договора мены не усматривается, что стороны при его заключении установили, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Суд правомерно взыскал задолженность по договору мены и неустойку, поскольку условие договора об ответственности за неполную передачу имущества не противоречит законодательству.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020 N Ф02-2539/2020 по делу N А33-5220/2019

Требование: О взыскании аванса по договору на выполнение инженерных изысканий.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком результат работ заказчику передан не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по спорному договору до окончания срока их выполнения были приостановлены по инициативе заказчика на неопределенный срок, подрядчик предъявил к приемке фактически выполненные работы, заказчик мотивированного отказа от них не представил.

Дело о взыскании долга за отгруженную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суммы основного долга и процентов определены и взысканы судом неправильно.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как данных о сбережении ответчиком денежных средств по договору за счет истца в материалах дела не имеется.

Дело по иску о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, так как суд не установил предмет аренды по договору.

Судебные акты в части исковых требований о взыскании долга отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие долга за покупателем.

Вывод суда о наличии у ответчика обязательства по оплате полученной продукции является обоснованным. Однако судом курс доллара определен неверно, поэтому решение подлежит изменению в части суммы основного долга и размера госпошлины.

Дело по иску о возмещении налога на добавленную стоимость в связи с произведенным экспортом товара передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, был ли истцом фактически уплачен НДС поставщику продукции.

В иске к регистрационной палате о признании недействительной государственной регистрации права собственности третьего лица, участвующего в деле, на нежилое здание отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что на момент принятия правление

Суд правомерно взыскал долг по договору купли-продажи простого векселя, поскольку признание ответчиком долга по оплате стоимости полученных по договору векселей выражено в акте сверки взаиморасчетов, подписанном сторонами.

Суд правомерно отказал во взыскании долга по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку структурные подразделения юридического лица не наделены полномочиями на заключение сделок от своего имени, а соответст

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не доказан факт наличия права требования задолженности с ответчика, так как по договору уступки требова

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020 N Ф02-2462/2020 по делу N А58-7510/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением арбитражного суда, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, подтвержден факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению платы за пользование имуществом.

Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, поскольку заявителем не приведено ни одного основания для его пересмотра.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за представление налоговому органу заведомо недостоверных сведений в связи с отсутствием оснований для привлечения налогового агента к ответственности.

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как в основу данного заявления не были положены судебные акты или постановления других органов, которые впоследствии отменены.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и договорной неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, поскольку ответчик не оплатил услуги, оказанные по договору.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и договорной неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, так как ответчик не доказал, что оказанные услуги оплачены по другому договору.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа