Товары / Подбор по параметрам

Арбитражный суд обоснованно расценил постановление как ненормативный правовой акт и по требованию лица, субъективные гражданские права которого он затрагивает, рассмотрел спор о признании его недействительным с момента издания.

Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что датой обнаружения налогового правонарушения, с которой начинается отсчет срока для обращения налогового органа в суд, считае

По иску о взыскании налоговой санкции - штрафа вынесенное судом частное определение о нарушениях налоговой инспекцией действующего законодательства и принятии мер к устранению указанных нарушений отменено, поскольку принятые по делу судебные акты, послужи

В иске о признании недействительным постановления таможни о взыскании с истца штрафа за нарушение таможенных правил в виде заявления в таможенной декларации и иных документах, необходимых для таможенных целей, недостоверных сведений отказано обоснованно,

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога, так как заявителем пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения об отказе в выдаче патента, поскольку положения законодательства об упрощенной системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства распространяются на предпринимателей незав

Суд удовлетворил иск о взыскании налоговой санкции, поскольку факт нахождения ответчика на стационарном лечении не исключает вину налогоплательщика в совершении нарушения обязанности постановки на учет в налоговом органе.

Выводы о необоснованности исковых требований сделаны апелляционной инстанцией на основе дополнительно представленных доказательств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

Из буквального содержания сделки не представляется возможным однозначно определить юридическую квалификацию договора. В подобной ситуации суду следовало дать толкование договору путем выяснения общей воли сторон с учетом цели договора, поскольку юридическ

Нахождение ответчика в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 N Ф02-2825/2020 по делу N А19-25680/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, выразившегося в нарушении правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, составив акт, не предусмотренный законодательством об электроэнергетике РФ, в отсутствие потребителей, без указания, какие именно основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии не устранены потребителем, допустило административное правонарушение.

Применительно к положениям, решается вопрос об обеспечении исполнения определения об утверждении мирового соглашения путем наложения ареста на имущества должника.

Ссылка ответчика на неприменение судом срока исковой давности в период май - август не нашла подтверждения. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, договоры отвечают требованиям закона и не м

Довод жалобы о том, что в обоснование своих доводов заявитель в судебном заседании ссылался на протокол, не нашел своего подтверждения в материалах дела, в протоколе судебного заседания такие доводы ответчика отсутствуют. Замечания на протокол не приносил

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и штрафа за задержку поставки продукции, поскольку ответчик свои обязательства по поставке не исполнил.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, так как обязанности по внесению в бюджет налога на добавленную стоимость у истца не возникло.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из недоказанности обстоятельств по возникновению между истцом и ответчиком правоотношения по поставке товара, факта его передачи. Счет-фактура, на который ссылался истец в подтверждение факта переда

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, арбитражный суд исходил из того, что задолженности ответчика по оплате стоимости полученных подшипников не существует, указанная задолженность погашена, данный вывод подтвержден соответствующими доказательствам

Доводы заявителя жалобы о том, что в одном из случаев проверялся филиал, а в другом юридическое лицо не нашли документального подтверждения, поскольку из содержания актов следует, что в обоих случаях осуществлялась проверка соблюдения порядка начисления и

Ответчиком не доказан факт отсутствия у истца права на возмещение НДС в той сумме, на которую были поданы заявления. Хронологический расчет, имеющийся в материалах дела, подтверждает то обстоятельство, что у ответчика имелась возможность произвести зачеты

Судом установлено, что действия судебного пристава - исполнителя не соответствуют правилам Федерального закона "Об исполнительном производстве". При недостаточности взысканной денежной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди они удо

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 N Ф02-2551/2020 по делу N А78-15927/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в исключении банка как залогового кредитора из реестра требований кредиторов должника, обязании аннулировать запись об исключении из реестра требований и учитывать эти требования как требования последующего залогодержателя, подлежащие удовлетворению после полного удовлетворения требования банка как первоначального залогодержателя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод об утрате банком статуса залогового кредитора, послуживший основанием для отказа в удовлетворении жалобы, сделан с нарушением ГК РФ.

В иске о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно отказал в связи с тем, что истец не доказал незаконность действий судебного пристава-исполнителя, произведенных по принудительному исполнению исполнительных

Исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение ответчиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных истцом или другим уполномоченным органом или их

Судом не исследовался довод ответчика об уплате недоимки по подоходному налогу согласно квитанции, данное обстоятельство, имеющее значение для дела, требует дополнительной проверки и оценки, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа