Товары / Подбор по параметрам

Доводы заявителя жалобы о том, что представленные по делу доказательства были предметом оценки другого судебного акта, не должны оцениваться вновь по данному делу, не могут быть приняты во внимание, так как судебным актом устанавливались иные обстоятельст

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности не может применяться в случае причинения вреда вместо возмещения вреда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что суд пришел к выводу о правомерном привлечении к ответственности налогового агента за правонарушение.

Решение о проведении повторной проверки принято одновременно с решением об отмене акта нижестоящей налоговой инспекции и назначении дополнительной проверки. Данное обстоятельство позволяет установить мотив, послуживший основанием для вынесения решения о п

Сделав вывод о невозможности привлечения ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения за пределами установленного решением истца периода проверки, суд тем самым расширил перечень обстоятельств, на основании которых лицо не подлежит

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 N Ф02-3007/2020 по делу N А19-19546/2017

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке продажи паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением условия о начальной цене продажи.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку нахождение фонда в стадии прекращения деятельности, при которой заблокирован реестр владельцев инвестиционных паев, не свидетельствует о невозможности продажи спорного имущества, право владельцев инвестиционных паев на их передачу третьим лицам не ограничено после прекращения деятельности инвестиционного фонда.

Ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчетов налога на прибыль.

Дело по иску налогового органа в части передано на новое рассмотрение, так как решение суда в части требований о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на имущество и за неисполнение обязанности по перечислению подоходного налога отменено.

Исследовав условия договора цессии, суд апелляционной инстанции установил, что предметом уступки стороны предусмотрели требование, вытекающее из договора поставки, конкретные обязательства должника не названы. Исходя из таких обстоятельств, апелляционная

Ответчик отвечает всем требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю. Законодательство не предусматривает возможности изъятия имущества у добросовестного приобретателя. Отказ в применении реституции является обоснованным.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прирост к тарифу установлен для всех организаций, постановлением ответчика разрешено осуществлять контроль за соблюдением предприятиями города нормативов сброса сточных вод в городскую канализацию.

Судебные акты об удовлетворении иска в части признания недействительным решения о взыскании штрафа оставлены без изменений, поскольку привлечение налогоплательщика к ответственности за одно и то же правонарушение дважды противоречит нормам НК РФ.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решения и предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства, поскольку доказательств того, что в связи с задержкой оплаты потребленной энергии у истца не имеетс

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга, неустойки, процентов и убытков, поскольку истец не доказал вину ответчика в причиненных убытках, а также то обстоятельство, что им принимались какие-либо меры для уменьшения размера убытков.

Судебные акты об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика восстановить запись на лицевом счете ТехПД оставлены без изменений, поскольку истец не доказал правомерность зачисления ему на лицевой счет в ТехПД денежных средств и право законного поль

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 N Ф02-2035/2020 по делу N А78-10442/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью выполненных работ и оплатой по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на переплату подрядчику за выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы по контракту на заявленную сумму и передал их результат заказчику, а последний выполненные работы принял без возражений и оплатил, что подтверждено актом приемки выполненных работ.

В удовлетворении иска о признании недействительным договора ответственного хранения государственного резерва отказано, поскольку договор соответствует нормам законодательства.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку истцом включены убытки, возникшие в результате стихийного бедствия, вина ответчика в котором отсутствует.

Довод истца о незаконности составления ответчиком двух протоколов по одному факту совершения административного правонарушения был проверен арбитражным судом и правомерно отклонен.

Исковое заявление о взыскании стоимости по оплате за поставленный товар удовлетворено правомерно. Между истцом и ответчиком установлены отношения по поставке товаров с возложением обязанности исполнения отгрузки товара в пользу покупателя на третье лицо.

Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.

Истцом не представлено каких либо доказательств опровергающих доводы ответчика о понесенных расходах. Поэтому у суда нет оснований для переоценки выводов суда.

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как судом не оценивался довод ответчика об отсутствии на его расчетном счете денежных средств ответчика в связи с исполнением указаний о перечислении денежных средств другим юридическим ли

Довод заявителя жалобы об отсутствии у ответчика права на вынесение решения о взыскании пени в случае нарушения сроков следует признать несостоятельным. Кроме того, на основании дополнительных заявлений истца возможно принятие решения о реструктуризации з

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа