Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-530/2020 по делу N А33-7293/2019

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности юридического лица.

Обстоятельства: В связи с нарушением заемщиком своих обязательств заимодавец решил обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности. Однако в ходе подготовки документов в суд заимодавец установил, что заемщик исключен из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующим органом не доказан факт недостоверности юридического адреса заемщика.

Дело о признании недействительным постановления о регистрации государственного учреждения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал ответ на вопрос о том, соответствуют ли учредительные документы лесхоза законодательству.

Использование контрольно - кассовой машины без средства визуального контроля рассматривается как осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовых машин.

На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же само

Неотражение в учете денежных средств лишает общество права ссылаться на то, что эти денежные средства впоследствии были израсходованы на нужды юридического лица.

Дело по иску о взыскании убытков, провозной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения

Суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителям, поскольку из материалов дела следует, что вышеуказанные заявители не являются лицами, участвующими в деле, а значит, по закону не имеют права на подачу данной жалобы.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о понуждении исполнить обязательство по договору, поскольку отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес, освобождает должника от исполнения обязательства

Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку довод жалобы о том, что истец засчитывает фактически излишне уплаченный покупателем налог, судом обсуждался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований и оставляя решение в этой части без изменения соответственно, суды первой и апелляционной инстанции не привели мотивы, по которым они отказывают в удовлетворении данных исковых требований. Кроме того, дело рас

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2022 N Ф02-2371/2022 по делу N А33-10536/2021

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения требований действующего антимонопольного законодательства в действиях предприятия, выдал ему предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установление предприятием в положении о закупке возможности осуществления закупок товаров, работ, услуг без проведения публичных процедур, у единственного поставщика путем продления (пролонгации) ранее заключенных договоров приводит или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2204/2020 по делу N А19-17972/2019

Требование: О расторжении договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, обязании освободить и возвратить муниципальное имущество.

Обстоятельства: Ссудодатель ссылается на то, что ссудополучатель не поддерживает надлежащее состояние имущества, не проводит текущий и капитальный ремонты, нежилые помещения находятся в неудовлетворительном состоянии, непригодны для дальнейшего использования по назначению, состояние имущества ухудшается.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ссудодателя об ухудшении состояния переданных в пользование помещений и о непригодности их для дальнейшего использования.

Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку поставки угля, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для пр

Дело по иску о взыскании задолженности и убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о привлечении надлежащего ответчика к участию в деле.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца полномочий для обращения с иском, в связи с чем отказал ему в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из незаконного владения, поскольку истец владеет и пользуется спорными помещениями на основании договора аренды, срок действия которого не истек.

Определение суда об оставлении иска о расторжении договора аренды без рассмотрения оставлено без изменений, поскольку арендодателем не направлено арендатору письменное предупреждение о необходимости в разумный срок исполнить обязательства.

Суду для разрешения вопроса о наличии в действиях истцов всех признаков состава правонарушения, предусмотренного Законом РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", следовало определить географические границы товарн

Суд не исследовал и не дал оценки доводам ответчика о том, что на его запросы руководство истца дало ответы о возможности осуществления денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку несостоятелен довод ответчика о том, что признание недействительным постановления ответчика прекращает обязанность по уплате по налогу на прибыль, недоимки, пеней и дополнительных пл

В иске налогового органа отказано правомерно, так как законодательством не установлен порядок исчисления комиссионными магазинами сумм доходов, полученных физическими лицами - комитентами, на комиссионные магазины не может быть возложена обязанность удерж

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2287/2020 по делу N А58-6598/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования к налогоплательщику удовлетворены в части взыскания штрафа за систематическое неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности выручки от реализации изделий, повлекшее занижение налоговой базы.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа