Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал факт передачи ответчику денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-1962/2020 по делу N А74-876/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик составил акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, содержащий сведения об отсутствии антимагнитной пломбы на приборе учета потребителя, однако оплату стоимости энергоресурса, определенной с применением расчетного способа, потребитель не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления электрической энергии со стороны потребителя.

Дело по заявлению о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм процессуального законодательства суд самостоятельно определил предмет и осно

Арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удов

Суд правомерно отказал в иске о взыскании суммы основного долга за продукцию, поставленную по договору мены, и убытков, поскольку материалами дела установлено, что истец сам не исполнил своих обязательств по договору.

С ответчика правомерно частично взыскана требуемая истцом сумма ущерба от недостачи и порчи груза при перевозке, поскольку истец доказал обоснованность лишь части заявленной суммы ущерба.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2000 N А78-5085-1554у-Ф02-1565/00-С1 по делу N А78-5085-1554у

Требование: О возврате излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что налог уплачен на основании письма, не вступившего в законную силу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, имел ли место добровольный отказ заявителя от предоставленной льготы.

Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью передано на новое рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, не представили суду по

Дело по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по сбору доказательных документов передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о том, что договор купли-продажи является н

Дело по иску о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по антимонопольному делу передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял судебные акты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-1955/2020 по делу N А33-20287/2019

Требование: О взыскании платы за хранение транспортного средства.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования к ответчику по договору цессии, ссылается на отказ ответчика в возмещении сумм, затраченных на хранение задержанного автомобиля на специализированной автостоянке, в связи с тем, что спорный автомобиль был принят как вещественное доказательство по уголовному делу, вне рамок заключенного договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что стороны урегулировали в договоре вопросы хранения только задержанных в соответствии с нормами КоАП РФ транспортных средств, при этом документ о признании спорного автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу отсутствует.

Дело по иску о признании недействительными решения антимонопольного органа по результатам рассмотрения антимонопольного дела и предписания о перечислении в доход государства прибыли передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел все обстоятел

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку оплаты лекарственных средств, поскольку истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, просрочки оплаты полученной продукции.

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки за недопоставленную продукцию, поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору и не передал истцу предварительно оплаченное дизельное топлив

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как представленные заявителем светокопии почтовых квитанций не заверены надлежащим образом, а следовательно, не имеют доказательственной силы.

Дело о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не исследовали в полном объеме заявленные истцом исковые требования.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату платежей за право пользования недрами, так как объемы по маркшейдерским замерам превысили объемы по прямому бухгалтерскому учету.

Уведомление налоговой инспекции о взыскании единого налога на вмененный доход обоснованно признано недействительным, поскольку по закону акты законодательства о налогах и сборах, каким-либо образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не

У ответчика отсутствует задолженность перед истцом, поскольку из материалов дела следует, что за полученный товар ответчик произвел истцу оплату по приходным кассовым ордерам.

С ответчика обоснованно взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку факт неоплаты ответчиком выставленных истцом счетов за оказанные услуги по энергоснабжению и правильность расчетов задолженности подтверждены материалами дела.

Иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворен, поскольку обязанность юридического лица представить в налоговые органы сведения о выплаченных коми

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-1434/2020 по делу N А19-19802/2019

Требование: О взыскании убытков, вызванных неисполнением обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар по направленным им ответчику заявкам поставлен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неосуществления ответчиком поставки товара, уведомления истцом ответчика об одностороннем отказе от договора, а также исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором поставки, заключенным с третьим лицом (несение расходов подтверждено товарными накладными, платежными поручениями).

Постановление по делу об административном правонарушении признано недействительным, поскольку факт хранения алкогольной продукции без обязательной маркировки налоговой полицией не доказан.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа