Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно удовлетворил встречное заявление о взыскании финансовых санкций, поскольку материалами дела подтверждается занижение налогооблагаемой базы по итогам налоговых периодов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1315/2020 по делу N А33-11091/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что он оказал субподрядчику услуги механизмами, поставил материалы, однако соответствующую оплату не получил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки генподрядчиком субподрядчику материалов, оборудования, оказания ему услуг на спорную сумму (что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны субподрядчика уполномоченным лицом), доказательства оплаты не представлены.

Суд вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявитель данной жалобы не указал уважительных причин пропуска вышеуказанного процессуального срока.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга за оказание услуг по экспедированию груза и штрафа за просрочку оплаты, поскольку ответчик не исполнил полностью принятых на себя обязательств по договору.

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, так как она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы невозвращенного платежа за несостоявшуюся регистрацию аренды помещения оставлено без изменений, поскольку законом не предусмотрена обязанность регистрирующего органа возвращать полученны

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку нарушение заявителем при первоначальном обращении с кассационной жалобой требований арбитражного процессуального законодательства не может

Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены толь

Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, так как ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, своевременно не уплатил их.

Суд правомерно вынес определение, отказывающее в признании действий пристава-исполнителя незаконными и в повороте исполнения судебного решения, поскольку должник не воспользовался своим правом по добровольному исполнению решения суда и пристав-исполнитель

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных финансовых санкций за отсутствие ценника на товаре передано на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал все вопросы, имеющие важное значение

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1524/2020 по делу N А19-10914/2018

Требование: О включении долга и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт предоставления должнику займов в заявленном размере, что свидетельствует о мнимом характере заемных правоотношений, направленных на создание искусственной кредиторской задолженности, сложившихся между должником и фактически аффилированным к нему лицом, входящими в одну группу компаний.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени, поскольку налоговый орган не представил доказательств получения ответчиком совокупного дохода.

Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку налоговым органом пропущен срок, установленный для взыскания налоговых санкций.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату местных налогов и сборов, поскольку заявитель уклонялся от налогового учета в месте постоянного осущ

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании пени по договору, поскольку договор сторонами заключен не был, у истца отсутствует право требовать взыскания договорной неустойки.

Дело по иску о взыскании основного долга за работы, выполненные по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Суд правомерно отказал в иске о частичном выкупе обыкновенных акций, поскольку истец не доказал, что внесенными в устав изменениями ограничены его права.

Решение отменено, так как ненадлежащее извещение (неизвещение) ответчика о месте и времени рассмотрения дела привело к грубому нарушению его прав и могло привести к принятию неправильного решения.

Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании вексельной суммы по векселю, поскольку исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности к обязанному лицу, основаны на подлиннике простого векселя, содержащего ряд непрерывных индоссаментов.

Судебные акты по иску о взыскании договорной неустойки за просрочку сдачи в эксплуатацию двух блок-секций жилых зданий изменены, поскольку в отношении одной из блок-секций не предусмотрены сроки окончания отделочных работ, срок ввода объекта в эксплуатаци

Дело по иску о признании недействительной регистрации юридического лица передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о соблюдении законодательства при создании юридического лица сделаны без исследования фактических обстоятельств, входящих в предм

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1303/2020 по делу N А10-7792/2018

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения руководителем должника неправомерных действий, направленных на уменьшение активов должника, а также факт неисполнения им обязанности по ведению и хранению документов бухгалтерского учета и отчетности, повлекшие невозможность погашения задолженности перед кредитором должника, документально подтверждены.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку заявитель выполнил требования о направлении копии жалобы другому лицу, участвующему в деле.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа