Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о признании недействительным решения ГНИ о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, удовлетворено правомерно в части стоимости оборота по реализации продукции содержащей драгоценные металлы, а в остальной части передано на

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1383/2020 по делу N А78-9543/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных потерь электроэнергии в электрических сетях.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что в спорном периоде им была произведена оплата электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, в том числе оплата потерь электроэнергии, возникших в трансформаторных подстанциях и линиях электропередачи. Однако, по мнению потребителя, спорная сумма получена поставщиком в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный участок линий электропередачи и сами трансформаторные подстанции относятся к системе наружных сетей и в состав общедомового имущества многоквартирного дома собственниками не принимались.

По иску о взыскании суммы неисчисленного транспортного налога, штрафа в том же размере и суммы пени за задержку уплаты налога, суд правомерно удовлетворил исковые требования частично, поскольку только часть указанных налоговых санкций подлежит принудитель

По иску о взыскании финансовых (налоговых) санкций за нарушение налогового законодательства, суд неправомерно отказал во взыскании налога на прибыль, решение суда в этой части изменено, поскольку, согласно налоговому законодательству, в состав финансовых

Суд на законных основаниях снизил размер пени, предъявленный ко взысканию с ответчика до размера недоимки по подоходному налогу.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта апелляционной инстанции, исходя из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о взыскании суммы убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения условий аккредитива, оставлено без изменения, так как суд, проверив содержание и форму заявления на открытие аккредитива, обо

Постановление суда об удовлетворении иска о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора на поставку и потребление тепловой энергии, оставлено без изменений, поскольку истец, осуществляя эксплуатацию и содержание жилого фонда, находящегося

Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по подоходному налогу и пеней, поскольку сумма пеней не может превышать неуплаченную сумму налога.

Дело по иску о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не сопоставлено содержание спорного пункта договора со смыслом всего договора и приняты судебные акт

Суд отказал в принятии апелляционной жалобы, поскольку определение об отложении рассмотрения дела обжалованию не подлежит.

Выводы судов обеих инстанций о содержании дополнительного соглашения к договору подряда сделаны без учета мнения участников гражданских правоотношений, между которыми была заключена сделка, что повлекло за собой принятие необоснованных материалами дела су

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1289/2020 по делу N А33-21072/2019

Требование: О признании незаконными предписания уполномоченного органа об устранении нарушений и приказа о приостановлении действия аккредитации.

Обстоятельства: Оспариваемые акты приняты в связи с отсутствием у общества по месту осуществления деятельности эталонов единиц величин, средств измерений, соответствующих требованиям законодательства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с несоблюдением обществом требований в части направления необходимой документации по первичной аттестации эталона единицы измерения в уполномоченный орган для его утверждения. Кроме того, входящая в состав рабочего эталона поверочная проливная установка не имеет поверки в соответствии с Законом об обеспечении единства измерений.

Суд отказал в иске о признании недействительным постановления таможенного органа о нарушении таможенных правил, поскольку вывод о пропуске таможенным органом срока для наложения взыскания, сделанный судом, является ошибочным.

Судебные акты о возвращении искового заявления вследствие несоблюдения формы и содержания заявления отменены, поскольку отсутствие расчета взыскиваемой суммы в виде отдельного документа не препятствует рассмотрению дела, так как расчет взыскиваемой суммы

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за неперечисление в бюджет подоходного налога, поскольку никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавал

Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов, поскольку факт использования ответчиком контрольно-кассовой машины без ф

Суд правомерно удовлетворил требования о возврате налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку оказание платных услуг ответчиком не является предпринимательской деятельностью.

По иску о взыскании финансовых санкций и суммы штрафа в размере, неуплаченного налога на прибыль, решение суда изменено, поскольку, по ранее действующему законодательству в состав финансовых, санкций в виде всей суммы сокрытого или заниженного дохода, (пр

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока оставлено без изменения, так как причины пропуска обоснованно признаны неуважительными.

Дело о взыскании штрафных санкций за налоговые нарушения передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено по неполно выясненным обстоятельствам дела, которым не дана надлежащая правовая оценка.

По иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате выполненных объемов строительных работ не исполнил, а в силу закона на должн

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1562/2020 по делу N А78-2335/2019

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты наличия у ответчика права оперативного управления на спорные нежилые помещения и фактически сложившихся отношений по теплоснабжению, а также неоплаты поставленной на спорные объекты тепловой энергии.

Решение суда о признании недействительным решения административного органа о взыскании незаконно полученного дохода и штрафа отменено, поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства дела с точки зрения предмета и основания иска.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа