Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-2084/2020 по делу N А58-10068/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что возможность выплаты обществом-резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ, минуя счета в уполномоченных банках, законом не предусмотрена, также судами не установлены все элементы состава административного правонарушения, включая вину общества-резидента, соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, правильность расчета штрафа и определение меры административной ответственности.

Дело по заявлению о признании ничтожным договора передачи в собственность жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость не является основанием для признания н

Дело по иску о взыскании недоимки по страховым взносам, путем обращения взыскания на имущество должника передано на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика.

Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о расторжении договора купли-продажи и возврате указанного в договоре объекта приватизации, поскольку из материалов дела не следует, что возведение ответчиком в установленные сроки деревянного огражден

Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не обосновал свои выводы соответствующими документами, не дал оценку доводам и возражениям сторон о наличии спора о праве между дольщ

Суд обоснованно прекратил договор ипотеки недвижимого имущества на основании того, что ответчик свои обязательства по договору кредита исполнил надлежащим образом.

Суд пришел к законному выводу о правомерности антимонопольного органа истребовать от хозяйствующего субъекта документы (информацию), необходимые для осуществления антимонопольными органами его законной деятельности.

Дело о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются дополнительные документы, имеющие значение для дела, по которым ответчик не выразил своей позиции.

Дело о взыскании долга за векселя и неустойки за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были приняты меры к установлению местонахождения ответчика и надлежащему извещению его о времени разбирательства дела.

Судебный акт в части взыскания долга оставлен без изменения, в части взыскания пени дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имел ли ответчик иные, кроме бюджетных, возможности для покрытия расходов по договорам аренды.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1424/2020 по делу N А19-17997/2017

Требование: О признании недействительными договоров дарения гаража и земельного участка, квартиры, договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу переданного по сделкам имущества.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из наличия признаков неплатежеспособности должника на момент заключения договоров, заинтересованности участников сделок, а также отчуждения активов должника безвозмездно и по заниженной цене.

В иске о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, а также пени путем обращения взыскания на имущество должника отказано, поскольку должник - исправительное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными

Производство по делу прекращено, поскольку с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требован

Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки за просрочку уплаты процентов, передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены суммы платы за кредит, неустойки и процентов подлежащих взысканию, а

Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за административное правонарушение, поскольку факт отсутствия ценников на продаваемый товар подтверждается актом проверки, объяснительной продавца, другими материалами дела.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС и штрафа, поскольку материалами дела подтверждается, что недоимка по НДС в рассмотренном периоде восполнялась переплатой в предшествующие периоды.

Дело по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку действиям судебного пристава - исполнителя с точки зрения соответствия их законодательству об исполнительном производстве.

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принял правомерное решение, так как материалами дела доказано, что сумма неустойки значительно превышает сумму задолженности, что позволило суду прийти к выводу о том, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям ненадлежащего исполнения

При отказе в иске, заявленном в интересах предприятия, госпошлина не может быть взыскана с истца.

Дело по заявлению об истребовании переводного векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение только в отношении одного ответчика и не указал, как разрешен спор в отношении двух др

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1849/2020 по делу N А33-924/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что объекты недвижимости после истечения срока действия договора аренды фактически остались в пользовании общества.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту артезианской скважины.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств того, что после подписания акта приема-передачи общество фактически продолжало использовать все поименованное в договоре аренды имущество; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения обществом работ документально подтвержден.

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании основного долга и пени по договору энергоснабжения, поскольку полученная ответчиком электроэнергия не оплачена.

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о признании недействительным договора аренды, поскольку волеизъявление сторон и последствия соответствовали заключенной сделке.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа