Товары / Подбор по параметрам

Определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, поскольку суд не проверил наличие заявления истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Судебный акт о возвращении кассационной жалобы оставлен без изменений, поскольку жалоба направлена в Федеральный арбитражный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Судебные акты о взыскании задолженности стоимости выполненных работ по договорам подряда оставлены без изменения, поскольку ответчик не оплатил работы, выполненные истцом по договорам подряда.

Принимая решение о признании за истцом права собственности на имущество и истребовании этого имущества у ответчика, суд не указал стоимость этого имущества, его местонахождение, а также его отличительные признаки.

Дело о взыскании убытков и возложении на ответчика обязанности по выполнению работ передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует решить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом норм процессуального права.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1738/2020 по делу N А10-4260/2019

Требование: О взыскании пени по государственному контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на несвоевременную оплату государственным заказчиком поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения государственным заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии, расчет пени произведен гарантирующим поставщиком верно, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств не представлено.

Суд правомерно удовлетворил иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование и хозяйственное ведение, поскольку распоряжение административного органа издано с превышением по

Дело по заявлению о взыскании основного долга за обслуживание лифтов и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, имел ли ответчик иные (кроме бюджетных) возможности для по

Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения муниципального органа об отказе в выдаче патента и лицензии, поскольку данное решение ограничивает права заявителя на занятие предпринимательской деятельностью.

Дело по иску о взыскании долга, за поставленную продукцию, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял недостаточно обоснованное решение, не исследовал и не дал оценку обстоятельству, имеющ

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате непредоставления компенсаций (дотаций) из бюджета, поскольку истец не доказал размер убытков ввиду отсутствия ведения отдельного бухгалтерского учета по обслуживанию

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости отгруженной продукции, поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих оплату продукции, поставленной истцом.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, поскольку из условий договора об уступке прав требования не усматривается по какому гражданско - правовому обязательству были переданы права требования.

Работы выполненные хозяйственным способом, стоимость которых относится на издержки производства, без привлечения капитальных вложений и без участия сторонних подрядных и субподрядных организаций, не облагаются налогом на добавленную стоимость.

Суд частично удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждено, что продукция получена ответчиком и использована им в производственных ц

Суд правомерно удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера ранее заявленных исковых требований в части процентов на день вынесения решения и далее по день фактической уплаты вексельного долга и пеней по день вынесения решения в связи с увеличение

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1405/2020 по делу N А19-8566/2018

Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования котельной.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных им до расторжения контракта работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у заказчика обязанности по оплате надлежащим образом выполненных подрядчиком работ, объем и стоимость которых установлены заключением судебной экспертизы, подрядчиком обоснованно начислены неустойка за просрочку осуществления соответствующего платежа за часть спорного периода и фиксированный штраф за нарушение обязанности по своевременному принятию надлежащим образом выполненных работ.

Определение суда о приостановлении производства по делу отменено, поскольку суд не указал конкретных оснований для приостановления производства по делу, не мотивировал, в чем заключается невозможность рассмотрения дела в отсутствие принятия решения по уго

Суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Дело по иску о взыскании недоимки по страховым взносам передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что суд апелляционной инстанции не вправе привлечь другого ответчика, является ошибочным.

Суд, отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании финансовых санкций, признал недоказанным факт сокрытия налогоплательщиком выручки, полученной в структурном подразделении.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным предписания государственного органа об обеспечении лицензирования хранения на платных стоянках автотранспортных средств, поскольку при заключении договоров хранения собственни

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора комиссии оставлено без изменений, поскольку нарушений условий договора со стороны ответчика установлено не было.

Дело о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения судебными исполнителями решения суда, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки поведению судебных исполнителей с точки зрения исполнения ими должностных обязанностей.

Суд изменил судебный акт первой инстанции в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа