Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга по договорам об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что обратился к поручителю с требованием о выплате денежных средств на основании заключенных сторонами договоров поручительства, однако погашение долга по договорам об открытии кредитной линии поручитель не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры поручительства заключены под отменительным условием, при этом кредитором не соблюдено ограничение на заключение договоров последующего залога, предмет залога в которых являлся обеспечительной мерой по договорам об открытии кредитной линии, в связи с чем действие договоров поручительства прекращено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости присвоенного товара.

Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в результате получения товара в отсутствие встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения у истца спорного товара.

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на поставку в многоквартирные дома электроэнергии на общедомовые нужды и неуплату управляющей компанией задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе изменение назначения платежей на основании заявлений граждан, направленных ресурсоснабжающей организации, не противоречит нормам гражданского законодательства и не влияет на обязанность управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг уплатить задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и руководителя должника по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в лице руководителя вело многочисленные судебные разбирательства, направленные на сохранение государственных контрактов, расторжение которых произошло по причине невозможности завершения строительства в установленные сроки вследствие неправомерной отмены разрешения на строительство, действия (бездействие) руководителя должника проверялись правоохранительными органами, антимонопольной службой и не были признаны неправомерными.