Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-2026/2020 по делу N А19-15199/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении информации о ходе конкурсного производства, неисполнении обязанности по предоставлению доступа к материалам заседания комитета кредиторов, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего давать ответы, предоставлять информацию, копии документов отдельному кредитору, предоставленное кредитору право на ознакомление с документами, которые конкурсный управляющий представил членам комитета кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, а также на получение их копий, не нарушено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий инвестиционного договора.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожной сделки - передачи в муниципальную собственность очистных сооружений, поскольку на момент приватизации очистные сооружения находились в государственной собственно

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания финансовых санкций и подоходного налога, так как перечень финансовых санкций, установленный законодательством, является исчерпывающим.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение арбитражным судом по существу не рассматривалось.

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан о взыскании недоимки, штрафа и пени по страховым взносам, поскольку денежные выплаты, не носящие временный либо компенсационн

Дело по заявлению о взыскании основного долга, полученного по соглашениям о предоставлении средств, передано на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в деле копии документов надлежащим образом не заверены, следовательно, не имеют доказательственной силы

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов, поскольку факт продажи товара без применения контр

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор не содержит объема обязательств и прав, которые получает новый кредитор.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором и

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании по договору уступки требования основного долга и пени, поскольку право существовало и его можно было передать третьим лицам с момента заключения договора поставки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1519/2020 по делу N А19-10007/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и неустойки по договору субаренды, признании недействительным договора субаренды, взыскании неосновательного обогащения заявитель считал установленный экспертным заключением факт того, что дополнительное соглашение к договору субаренды не было подписано директором истца, а также то, что директор истца исковое заявление не подписывал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку за несвоевременное исполнение денежного обязательства и, как следствие, за незаконное пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу проценты.

Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККТ, поскольку факт неприменения ККТ подтверждается актом проверки и объяснительной продавца.

Суд неправомерно принял отказ прокурора от иска в части требований о признании частично недействительными учредительных документов по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку данный отказ нарушает государственные интересы.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отменено, поскольку судом первой инстанции нарушен срок рассылки решений лицам, участвующим в деле.

Требования о применении последствий недействительности сделок и виндикационный иск являются двумя разными способами защиты нарушенного права собственности и не могут быть применены одновременно.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку ошибочно приложенная копия платежного поручения на уплату госпошлины вместо подлинника не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций, поскольку интересы заявителя оспариваемым заявлением не нарушены.

Судебный акт о частичном отказе во взыскании задолженности отменен, поскольку отсутствие истца в судебном заседании лишило его возможности представить дополнительные доказательства и обосновать причины их несвоевременного представления.

Суд правомерно отказал в признании недействительными решений службы по валютному и экспортному контролю о взыскании штрафа за нарушение учета валютно-обменных операций и о возврате незаконно взысканного штрафа, так как порядок привлечения к ответственност

Постановление суда об удовлетворении иска в части взыскания пени за неуплату налогов отменено, поскольку судебный акт не подписан всеми судьями рассматривающими дело.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-2090/2022 по делу N А33-36931/2020

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоотведения, обязании предоставить информацию об объеме водопотребления.

Обстоятельства: При заключении договора водоотведения между сторонами возникли разногласия в части порядка определения объема сточных вод, принятого в качестве коммунального ресурса из многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем сточных вод, отведенных из многоквартирного дома в целях содержания общего имущества, подлежит определению путем суммирования объема холодного и горячего водоснабжения, потребленного при содержании общего имущества в доме.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1016/2020 по делу N А19-18510/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору на разработку проектно-сметной документации, убытков в виде расходов на проведение государственной экспертизы, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ отказался от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт невыполнения подрядчиком работ в установленный срок, по результатам государственной экспертизы разработанной им документации получено отрицательное заключение, выявленные замечания подрядчик не устранил, при этом право требования возврата аванса возникло у третьего лица, перечислившего подрядчику денежные средства в оплату аванса по поручению заказчика.

Дело по заявлению о взыскании основного долга, пени по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки условиям договора и платежному поручению о перечислении денежных сре

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа