Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о возврате стоимости недвижимости, так как поскольку между сторонами заключен договор о совместной деятельности, а строительство дома не завершено, то затраты должны быть определены и соответствовать стоимости

Определения суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы оставлены без изменения, поскольку заявитель не представил каких-либо документов, подтверждающих невозможность уплаты госуда

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании долга по договору купли-продажи и пени за просрочку оплаты в пределах заявленных исковых требований, поскольку в период возникновения нарушения договорных обязательств неустойка за просрочку оплаты по д

Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным акта налогового органа оставлено без изменения, так как в его основу положен акт проверки, не соответствующий предъявленным требованиям.

Судебный акт в части удовлетворения заявления об отмене решения налогового органа о применении штрафа за расходование средств без их зачисления на счет недоимщика оставлен без изменения, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих внесени

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 N Ф02-1797/2020 по делу N А10-217/2019

Требование: О взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов, понесенных на проведение экспертизы.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения, однако страховщик отказал в выплате недоплаченного страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата страхового возмещения была осуществлена в заниженном размере.

Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку факт неприменения ККМ подтвержден актом проверки, который подписан без возра

Суд правомерно частично удовлетворил исковое заявление о взыскании убытков от причинения вреда источником повышенной опасности, поскольку истец доказал вину ответчика.

Решение суда по делу о взыскании стоимости строительно - монтажных работ отменено, так как в материалах дела отсутствует один из протоколов судебного заседания.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы невозвращенного кредита, поскольку кредитный договор является недействительным и каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судебные инстанции правомерно признали недействительным постановление налогового органа об изъятии алкогольной продукции из незаконного оборота, поскольку изъятая продукция была передана для реализации в соответствующие торговые организации, хотя должна б

Решение суда о частичном взыскании суммы пени за просрочку оплаты товара оставлено без изменения, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору поставки, а размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства

Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку подача кассационной жалобы в последний день процессуального срока не влечет за собой каких-либо ограничений, препятствующих ее рассмотрению.

Письмо арбитражного суда в части отказа в рассмотрении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отменено, поскольку суд не рассмотрел заявление в уст

Суд правомерно частично удовлетворил исковое заявление о взыскании долга за поставленные товары, пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обя

Дело о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и пени за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 N Ф02-1711/2020 по делу N А19-20761/2019

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о невключении сведений в отношении общества и его учредителя в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, заключенного по результатам аукциона в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие у антимонопольного органа при рассмотрении заявления сведений, свидетельствующих о том, что неисполнение контракта обусловлено именно недобросовестным поведением общества, целенаправленно уклонившегося от его исполнения при имеющейся у него возможности надлежащим образом его исполнить.

Решение суда отменено, так как при рассмотрении заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) были нарушены Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" и нормы процессуального права.

В нарушение требований ст. 140, 203, 204 АПК РФ суд не рассмотрел заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления данного исполнительного листа к исполнению в установленном АПК РФ порядке.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, поскольку срок исковой давности по спорным объемам работ истек.

Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку взыскиваемые в данном случае виды налогов исчисляются от фонда оплаты труда, а не от дох

Решение суда в части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда отменено в связи с неподведомственностью, так как моральный вред может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу.

Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора купли-продажи и возврате переданного по договору имущества, поскольку ответчиком условия конкурса не выполнялись и выявленные нарушения не устранены.

Суд сделал правильный вывод о том, что оснований для возникновения у ответчика обязанности по возмещению истцу затрат на проведение капитального ремонта нет.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате за пользование водными путями, так как ответчиком не исполнена обязанность по договору об уплате сбора, направляемого на покрытие расходов на содержание водных путей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа